Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-2260/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-94935/11-74-412б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012

по заявлению временного управляющего должника ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" Большаковой И.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего должника и отчет временного управляющего должника Большаковой И.А.

по делу N А40-94935/11-74-4126, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению ООО "Сибирь-комплект" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами"

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" - Белогур Е.Б. по дов. N б/н от 03.02.2012

от коллектива работников ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" - Авдеева Ю.Е. на осн. протокола собрания работников организации-должника от 09.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 по делу А40-94935/11-74-412 "Б" в отношении должника ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" (117943 г. Москва, пр-т Вернадского, 29, ОГРН 1027700366440, ИНН 7736003797) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Большакова Ирина Александровна (ИНН 332702051705, СНИЛС 017-231-181-07, адрес для направления корреспонденции: 600017 г. Владимир. а/я 152), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 24.03.2012.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), представлен отчет о проделанной работе, поддержано ходатайство о взыскании вознаграждения и суммы процентов.

Решением от 11.12.2012 Арбитражный суд города Москвы признал несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" (ИНН 7736003797, ОГРН 1027700366440).

В отношении должника ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" утвержден Быков Анатолий Федорович (ИНН 540411581230; 630045, г. Новосибирск, ул. 9 Гвардейской дивизии, 26-68), члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул.5 Армии, д. 4,оф. 1).

С ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" (ИНН 7736003797, ОГРН 1027700366440, дата регистрации 28.10.2002 г., юридический адрес: 117943, г. Москва, пр-т Вернадского, 29) в пользу арбитражного управляющего Большаковой Ирины Александровны (ИНН 332702051705, ОГРН 30433272390002, почтовый адрес: 600017, г. Владимир, а/я 152) взыскана сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 143 630 руб.

Прекращены полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сняты ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнений, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" конкурсного производства отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что руководитель должника Кузнецов А.В. (согласно распоряжения N 1179 О руководителе ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" назначен генеральным директором должника, 23.11.2012 ТУ Росимущества в городе Москве заключен трудовой договор) не имел возможности принять участие в собрании кредиторов, принявшем решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Действующее руководство, в лице заместителя генерального директора Дударевой А.Е., представителя трудового коллектива должника, о месте и времени проведения собрания кредиторов не были уведомлены, что не позволило им принять участие, тем самым были лишены законной возможности предложить иную процедуру, следующей за процедурой наблюдения. А также в своей жалобе заявитель указывает на то, что временным управляющим были приглашены не все кредиторы третьей очереди.

Временным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она указывает на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы должника - не подлежащими удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене.

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что временный управляющий не уведомил о первом собрании кредиторов всех кредиторов третьей очереди, а также не уведомил должника и представителя трудового коллектива ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами".

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете ""КоммерсантЪ" N 52 от 24.03.2012.

Первое собрание кредиторов в порядке, установленном ст. 12 Федерального закона созвано 30.08.2012. Все кредиторы надлежащим образом извещены о собрании, что подтверждается почтовыми квитанциями от 17.08.2012 в адрес кредитора ООО "Сибирь-комплект", ГУ "Росимущество", Управление Росреестра, должнику - ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами", представителю трудового коллектива ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами", работникам должника, включенным во вторую очередь реестра требований кредиторов, каждому в отдельности:" Кощееву А.А., Барановской И.П., Ярцеву Ю.В., Шаталовой Г.М. В материалах дела имеются копии указанных квитанций. На момент созыва первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" Арбитражным судом был включен один кредитор - ООО "Сибирь-комплект".

Таким образом, все кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

Более того, временный управляющий неоднократно обращался с письмами в ГУ Росимущество с просьбой сообщить информацию о вновь избранном Генеральном директоре ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами", в связи с отстранением от занимаемой должности Борисенко Владимира Евгеньевича, а также сообщить информацию о наличии имущества у должника. Запросы временного управляющего остались без ответа.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве руководитель, а также представитель работников должника вправе участвовать во всех собраниях кредиторов, но без права голоса. В связи с чем, присутствие на собрании кредиторов руководителя и представителя работников должника не изменило бы ход событий и не повлияло бы на решение собрания кредиторов о признании ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" банкротом, так как решение принимается большинством голосов.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Решение о признании ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства принято решением собрания кредиторов 30.08.2012.

От лиц, присутствовавших на собрании кредиторов, предложений о введении в отношении должника внешнего управления либо финансового оздоровления не поступило.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, полагающих, что таковое нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение, послужившее основанием для признания ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, принятое собранием кредиторов 30.08.2012, не является недействительным, поскольку не признано таковым в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На дату вынесения решения о признании должника несостоятельным банкротом и открытии конкурсного производства, ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" имел признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона, что подвержено сформированным реестром требований кредиторов должника, составленного на дату проведения первого собрания кредиторов из 1 кредитора, общая сумма требований составила 11 580 824, 54 руб., кредиторская задолженность на дату вынесения судебного акта о признании его банкротом превышает 12 млн. руб. и не погашена свыше трех месяцев и это обстоятельство не оспаривается.

С целью выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в уполномоченные органы. На основании имеющейся в распоряжении временного управляющего документации должника, бухгалтерской отчетности, иной информации, полученной от уполномоченных органов, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Анализ финансового состояния проведен в соответствии с действующим законодательством, исследован собранием кредиторов. Имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Следующая после наблюдения процедура, применяемая в деле о банкротстве, вводится арбитражным судом на основании соответствующего решения, принимаемого первым собранием кредиторов.

Принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства отнесено пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов приняты большинством голосов кредиторов следующие решения: принять отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении должника; ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции должник не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у него денежных средств и имущества, а также о возможности восстановления платежеспособности.

Помещение заявителем на депозит суда денежной суммы в размере 695240,44 руб. с целью погашения текущих расходов, возникших в период проведения процедуры наблюдения, а также удовлетворения требований кредиторов 2-ой очереди (1-я отсутствует), при этом оставляя не погашенной 3-ю очередь, не является основанием для отказа в ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства, так как признаки банкротства сохраняются.

Таким образом, суд первой инстанции, располагавший решением первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установившим наличие признаков банкротства ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами", а также невозможность восстановления его платежеспособности, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления.

Согласно штампа канцелярии суда 20.09.2012 в материалы дела поступила информация от НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Быкова Анатолия Федоровича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Быков Анатолий Федорович имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд утверждает конкурсным управляющим должника Быкова Анатолия Федоровича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным управляющим Большаковой И.А. к взысканию заявлена сумма процентов по вознаграждению в размере 143 630 руб.

В соответствии с п.п. 3, 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов предприятия. Как следует из заявления самого управляющего стоимость активов должника на конец отчетного периода, предшествующего дате введения процедуры наблюдения, составила 31 210 тыс. руб. При балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над миллионами рублей.

Суд первой инстанции, в соответствии п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами", проверив представленный в материалы дела расчет суммы процентов, обоснованно признал его правильным, надлежаще обоснованным и подлежащим возмещению в размере 143 630 руб.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку факт открытия аккредитива в "ВТБ банке" под условием, не подтверждает обстоятельства возможности предприятия восстановить свое финансовое положение, конкурсный управляющий Быков А.Ф. с данными документами не ознакомлен, им не анализировался открытый аккредитив, как доказательство, позволяющее утверждать, что указанного аккредитива будет достаточно для восстановления предприятием платежеспособности и погашения долгов. Иных доказательств, подтверждающих указанный факт также не представлено. Конкурсным управляющим факт возможности предприятия восстановить платежеспособность не подтвержден, никаких пояснений суду не представлено.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не учтены положения ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-94935/11-74-4126 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.В. Дегтярева