Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 09АП-8237/13

г. Москва

11 марта 2013 г.

Дело N А40-76254/12-76-729

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "АкваФорум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2012 г.

по делу N А40-76254/12-76-729, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску Комитета по туризму и гостиничному хозяйству города Москвы

(ОГРН 1027700198888, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваФорум"

(ОГРН 5087746675418, 117208, г. Москва, Сумской проезд, д. 9А)

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваФорум", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 20.02.2013 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2012 г. по делу N А40-76254/12-76-729 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 14.08.2012 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 14.09.2012 г.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно лишь после получения постановления о возбуждении исполнительного производства - 13.02.2013 г.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено по юридическому адресу ответчика: 117208, г. Москва, Сумской проезд, д. 9А и возвращено почтой с отметкой "данная организация по указанному адресу не значится", что является надлежащим извещением в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62).

Информация о движении дела, в том числе текст обжалуемого судебного акта, был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.08.2012 г. 09:19:25 МСК.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АкваФорум" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АкваФорум" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2012 г. по делу N А40-76254/12-76-729 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "АкваФорум" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АкваФорум"апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АкваФорум" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-оредру от 20.02.2013 г.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

С.П. Седов