Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-3692/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-142775/12-158-1125

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-142775/12-158-1125, принятое судьей О.Н. Жура,

по заявлению Некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота" (ОГРН 137707022440, 127473, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2)

заинтересованные лица: 1) ООО "Флот Медиа" (ОГРН 1107746583009, 127055, г.Москва, ул.Сущевская, д.19, стр.7), 2) ООО Издательская группа "Медиа Ньюс" (ОГРН 5087746530010, 127055, г.Москва, ул.Сущевская, д.19, стр.7), 3)ФГУП "Росморпорт" (ОГРН 1037702023831, 127055, г.Москва, ул.Сущевская, д.19, стр.7), 4) ФГУП "Канал имени Москвы" (ОГРН 1027739526671, 125362, г.Москва, ул.Водников, д.1), 5) ОАО "МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700568224, 127055, г.Москва, ул.Сущевская, д.19, стр.7)

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ефремова С.А. - доверенность от 23.10.2012

в судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц, извещены

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд поддержки российского флота" (далее - НО "Фонд поддержки российского флота", некоммерческая организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта выхода заявителя из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Флот Медиа".

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Флот Медиа" (далее - ООО "Флот Медиа"), Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Ньюс" (далее - ООО "Медиа Ньюс"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - ФГУП "Росморпорт"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал имени Москвы" (далее - ФГУП "Канал имени Москвы"), Открытое акционерное общество "Морской акционерный банк" (далее - ОАО "Морской акционерный банк", банк)

Определением от 06.11.2012 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не указано обоснование необходимости установления указанного в заявлении факта.

Некоммерческая организация представила в Арбитражный суд города Москвы, согласно штампу от 15.11.2012, заявление об исправлении недостатков и признании заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданным в день первоначального представления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 заявление оставлено без рассмотрения, поскольку требования заявителя не являются требованием об установлении юридического факта. Фактически заявитель просит признать факт его выхода из состава участников общества, то есть имеет место спор о праве

Не согласившись с указанным определением, некоммерческая организация обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить вынесенное определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на необходимость установления факта выхода из состава общества для того, чтобы выйти из состава участников ООО "Флот Медиа".

По мнению заявителя, отсутствует спор о праве. Заявление участника о выходе из состава общества порождает определенные правовые последствия как для общества, так и для самого участника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей заинтересованных лиц - ООО "Флот Медиа", ООО "Медиа Ньюс", ФГУП "Росморпорт", ФГУП "Канал имени Москвы", ОАО "Морской акционерный банк, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал изложенные в ней доводы, просил судебный акт отменить, удовлетворить заявленные требования.

Выслушав присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, изучив материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что указанное определение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, некоммерческая организация является участником ООО "Флот Медиа", ей принадлежит 20% доли в уставном капитале общества.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2011 организация направила в адрес генерального директора ООО "Флот Медиа" заявление о выходе из состава общества. 19.12.2011 заявителю было возвращено направленное заявление с отметкой о том, что письмо не вручено адресату.

Некоммерческая организация 22.08.2012 повторно направила заявление о выходе из состава участников обществу по имеющимся адресам, однако направленные письма также вернулись с отметкой о невручении адресату.

Полагая, что право некоммерческой организации на выход из состава общества не реализовано в связи с невозможностью вручения заявления ООО "Флот Медиа", заявитель обратился в суд с настоящим требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень рассматриваемых арбитражным судом дел об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, приведен в части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который не является исчерпывающим.

Заявитель просит суд установить факт того, что некоммерческая организация "Фонд поддержки российского флота" не является участником ООО "Флот Медиа", ссылаясь на то, что 10.11.2011 и 22.08.2012 им было направлены заявления о выходе из состава участников общества.

В обоснование необходимости установления указанного юридического факта некоммерческая организация ссылается на статью 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из смысла части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве (разъяснения пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При этом, выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества (пункт 4 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (пункт 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ).

Порядок приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале общества установлен в пункте 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью.

В пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснено, что, исходя из пункта 2 статьи 26 Закона подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Подача заявления участником общества о выходе из общества в силу статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, - доля выбывшего участника общества переходит к обществу с момента подачи соответствующего заявления.

В связи с выходом некоммерческой организации из состава участников, с учетом соответствующих правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подача заявления участника о выходе из общества квалифицируется как сделка, направленная на изменение учредительного договора, а последующие действия участников возникшего правоотношения - как юридически значимые действия по оформлению и регистрации изменений состава участников общества, путем внесения изменений в учредительные документы и подачи заявлений в налоговый орган о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая указанные нормы закона, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14, суд апелляционной инстанции полагает, что установление факта выхода некоммерческой организации "Фонд поддержки российского флота" из состава участников ООО "Флот Медиа" связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

При таких обстоятельствах, заявление некоммерческой организации правомерно оставлено Арбитражным судом города Москвы без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-142775/12-158-1125 оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев