Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-7479/13

г. Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А40-151305/12-97-717

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Глава КФХ Олейников В.Т.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2012 г. по делу N А40-151305/12-97-717, принятое судьей А.Г.Китовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" (ОГРН 1037739537483, ИНН 7719197165), 105043 г. Москва, ул. Первомайская, д. 58 копр. 1

к ответчику Открытому акционерному обществу "Веселовский элеватор" (ОГРН 1026100810779, ИНН 6106001781), 347780, Ростовская обл., Веселовский р-н, п. Веселый, ул. Элеваторная д. 13

третье лицо Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Олейников Валентин Тихонович (ИНН 610600939701, ОГРИП 308610609100021), Общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 6106002231)

о взыскании 52 159 638 руб. 12 коп. по договору займа N б/н от 06.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ Олейников В.Т., обратилась 25.02.13г. в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года по делу N А40-151305/12-97-717.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не приложено.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен кодексом.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии определений лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного определения суда в установленный законом десятидневный срок, заявитель жалобы не представил.

Кроме того, заявитель Олейников Ю.А. согласно протоколу судебного заседания присутствовал в судебном заседании ( л.д.73 том 1).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано, срок обжалования пропущен апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителя.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИП Глава КФХ Олейников В.Т. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

Возвратить ИП Глава КФХ Олейников В.Т. из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, конверт

Судья

И.И. Кузнецова