Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-8378/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-148286/12-145-751

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ МВД России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013 по делу N А40-148286/12-145-751, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "МегаполисАвто"

к ГУ МВД России по г.Москве в лице ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве

о признании незаконным постановления 77ФА N 0489615 от 25.10.2012

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г.Москве обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013 по делу N А40-148286/12-145-751.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ МВД России по г.Москве, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1, 5 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ГУ МВД России по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013 подана в Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 25.02.2013.

Поскольку решение суда принято 16.01.2013, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, с учетом выходных и праздничных дней 30.01.2013.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ГУ МВД России по г.Москве не заявлено.

В тексте апелляционной жалобы МВД России по г.Москве указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку копия оспариваемого решения получена ответчиком 12.02.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 206 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ МВД России по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 16л.

Судья

С.М. Мухин