Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 09АП-4033/13

г. Москва

13 марта 2013 г.

Дело N А40-105844/12-2-529

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012

по делу N А40-105844/12-2-529, прин6ятое судьей Махлаевой Т.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис" (ОГРН 1057746784006)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН1047796859791)

при участии представителей

от истца: Гудков М.Ю. по доверенности от 21.04.2055 г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явка, извещен.

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - Нечепуренко Е.М. по доверенности от 10.01.2013 г. 3 77/Д-07-9-АС,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в судебном заседании 17.02.2012 г. в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" просит арбитражный суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Чечетовой Е.Н. по исполнительному производству N 35507/369/5/2010 от 21.10.2010 г., возбужденного на основании исполнительного листа N 726847 от 06.03.2009 г., выданного по делу N А40-83612/08-65-762 в размере 1 155 645 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 092 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить в части взыскания убытков и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле и чьи права не нарушены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве; Управлению Федерального Казначейства о взыскании убытков в размере 1.155.645 руб. 65 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159.992 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2012.

13.11.2012 истец обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащих ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве; Управлению Федерального Казначейства по Москве на надлежащего - ФССП России (л.д.88).

Также было подано уточненное исковое заявление о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации убытков (л.д.89-91).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 ходатайство о замене ответчиков на надлежащего удовлетворено, произведена замена ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве; Управлению Федерального Казначейства по Москве на ФССП России (л.д.108).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 убытки взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран".

Апелляционная жалоба на указанное решение подана, как следует из углового штампа, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве представителем по доверенности Е.В.Голышевой (л.д.127-128). К апелляционной жалобе приобщена доверенность, выданная Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве, Голышевой Е.В. (л.д.134).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Между тем, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве не являлось лицом, участвующим в деле на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 в связи с его заменой на надлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, применительно к пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку в силу ст. 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать только тот судебный акт, который принят об их правах и обязанностях, к каковым обжалуемый по настоящему делу судебный акт не относится.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-105844/12-2-529 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук