Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 г. N 17АП-10784/10

г. Пермь

08 октября 2010 г.

Дело N А60-29733/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Огаркова Олега Сергеевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2010 года

о выделении требований в отдельное производство

по делу N А60-29733/2010

по иску Акционерного коммерческого банка "Северо-Восточный Альянс" (открытое акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект", Огаркову Олегу Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о взыскании 37 403 761 руб. 64 коп. - долг по кредитному договору N 38/07 от 07.09.2007, проценты, неустойка за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 23.09.2010, названным определением о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство, делу, в рамках которого будет рассмотрено это требование, присвоен номер А60-34576/2010. Кроме того, данным определением дело передано по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда - в Арбитражный суд г. Москвы.

Огарков Олег Сергеевич с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба содержит доводы, наличие которых свидетельствует о том, что ответчиком обжалуется определение суда первой инстанции от 23.09.2010 как в части передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, так и в части выделения требования в отдельное производство.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из содержания указанной нормы, лицо, подавшее соответствующее ходатайство, заинтересовано в обжаловании принятого судебного акта только в том случае, если ему отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Исходя из этого и принимая во внимание руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу п. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба Огаркова Олега Сергеевича на определение о выделении требования в отдельное производство от 23.09.2010 и на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 23.09.2010 выполнена на одном бумажном носителе, осуществить возврат этого носителя, содержащего апелляционную жалобу и на определение суда о передаче дела по подсудности, не представляется возможным, апелляционная жалоба подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на определение о выделении требования в отдельное производство от 23.09.2010 возвратить Огаркову Олегу Сергеевичу.

Бумажный носитель, содержащий текст апелляционной жалобы на определение о выделении требования в отдельное производство оставить в материалах дела.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин