Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 12АП-11296/12

г. Саратов

13 марта 2013 г.

Дело N А57-14389/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Александровой Л.Б., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела А57-14389/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Феникс" (ОГРН 1066450113730 ИНН 6452920572 г.Саратов)

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 25.06.2012 о включении в реестр недобросовестных поставщиков

заинтересованные лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ОГРН 1026402675045 ИНН 6450014580 г.Саратов),

администрация Натальинского муниципального образования Балаковского района Саратовской области (ОГРН 1056403954562 ИНН 6439060085 Саратовская область, Балаковский район, с. Натальино)

закрытое акционерное общество "Сбербанк АСТ" (ОГРН 1027707000441 ИНН 7707308480 г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Феникс" (далее - ООО "ТД "Феникс", общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - антимонопольный орган) от 25.06.2012 о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании антимонопольного органа исключить из реестра недобросовестных поставщиков сведения об обществе, о взыскании с антимонопольного органа денежных средств в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в пользу общества.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, приняв по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ООО "ТД "Феникс" 08.02.2013 обратилось с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД "Феникс" не был разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

При обращении в суд апелляционной инстанции ООО "ТД "Феникс" оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 646 от 28.11.2012.

Из толкования подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, в частности, по делу об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов составляет 1000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату ООО "ТД "Феникс" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Феникс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 28.11.2012 N 646. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

Л.Б. Александрова И.И. Жевак