Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 15АП-3894/12

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2013 г.

дело N А32-36716/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: извещено, не явился;

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Сочинский": извещено, не явился;

от третьего лица: представитель Роев А.А., удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по апелляционной жалобе ОАО "РЭУ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2012 по делу N А32-36716/2011 по иску ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" к ответчикам ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Сочинский" при участии третьего лица Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 222 346,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 681,40 руб. по договору от 01.01.2007 N 2406 и расходов по уплате госпошлины в размере 7600,55 руб. принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. по делу N А32-36716/2011 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2012 г. по делу N А32-36716/2011 в части взыскания с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 N 2406 за период с 01.10.2010 по 30.04.2011 в сумме 222 346 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 681 руб. 40 коп., судебных расходов в виде уплаченной платежным поручением государственной пошлины в сумме 7 600 руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований к ОАО "РЭУ" отказано.

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" в Высший Арбитражный суд РФ направило заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012.

Определением ВАС РФ от 23.10.2012 заявление ОАО "АТЭК" принято и возбуждено надзорное производство. Определение ВАС РФ от 19.11.2012 надзорное производство по делу N А32-36716/2011 приостановлено до принятия Президиумом ВАС РФ постановления по надзорному производству по аналогичному делу N А40-64108/2011-53-555 Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением Президиума ВАС РФ N 8871/12 от 20.11.2012 постановление ФАС Московского округа от 04.06.2012 по делу N А40-64108/2011-53-555 Арбитражного суда города Москвы отменено, решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности и процентов в пользу истца и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по тому же делу оставлены без изменений.

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре указанного постановления по новым обстоятельствам, просит постановление отменить, принять по делу N А32-36716/2011 новый судебный акт.

Основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указывает указание Высшего Арбитражного суда РФ, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8871/12 от 20.11.2012 о возможности пересмотра на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в постановлении токованием.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы заявления ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы заявления ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В подпункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, в частности, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее. Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в данном деле является Постановлении Президиума ВАС РФ N 8871/12 от 20.11.2012 по аналогичному делу с оговоркой о возможности пересмотра на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимися в постановлении токованием.

Судом установлено, что заявителем были соблюдены установленные ст. ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2011 года по настоящему делу, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

По изложенным основаниям постановление от 13.07.2012 года подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. по делу N А32-36716/2011 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 г. по делу N А32-36716/2011.

Назначить судебное заседание на 12 марта 2013 на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47 Б, г. Ростов-на-Дону, зал N 2.

Предложить представить:

Ответчикам, третьему лицу - мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на жалобу, с представлением доказательств направления копий отзыва и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева