Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-1853/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А55-884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

арбитражного управляющего Берестневой Н.А., лично, паспорт,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Берестневой Н.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий арбитражного управляющего Берестневой Н.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу N А55-884/2011 (судья Львов Я.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Холдинговая компания "777", г. Самара, (ИНН 6372004937),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012 ОАО Холдинговая компания "777" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2012 конкурсным управляющим ОАО Холдинговая компания "777" утверждена Берестнева Наталья Александровна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 Берестнева Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Холдинговая компания "777".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 конкурсным управляющим ОАО Холдинговая компания "777" утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Берестневой Н.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО ХК "777".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2013 года заявление удовлетворено, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Берестневой Наталии Александровны в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО ХК "777", выразившиеся в неуказании в уведомлении от 31.10.2012 о проведении собрания кредиторов, назначенного на 15.11.2012, порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Не согласившись с определение арбитражного суда, арбитражный управляющий Берестнева Н.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда, так как уполномоченному органу никто не препятствовал в осуществлении его права на ознакомление с материалами к собранию, просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражный управляющий Берестнева Н.А. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просила удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Уполномоченный орган подавая жалобу в суд первой инстанции ссылался то, что в уведомлении от 31.10.2012 о проведении собрания кредиторов не указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 15.11.2012.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту "б" пункта 4 "Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, и арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что в уведомлении о проведении собрания кредиторов не содержатся сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим Берестневой Н.А. было не выполнено требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы Берестневой Н.А. отклоняются судебной коллегий, так как указание в уведомлении о проведении собрания кредиторов порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, прямо предусмотрено нормой закона - пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2013 года по делу N А55-884/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова