Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 12АП-11853/12

г. Саратов

28 февраля 2013 г.

Дело N А12-7693/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "21" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года по делу N А12-7693/2011, принятое судьей Сухановой А.А.,

по ходатайству внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" Чирковой О.Н.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 100, ИНН 3442061911, ОГРН 1023402631592)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года производство по делу N А12-7693/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом-Инвест" прекращено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Дом-Инвест" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 22 января 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

По смыслу указанной нормы после отмены мирового соглашения возобновление производства по делу о банкротстве должника влечет составление нового реестра требований кредиторов и повторное заявление требований кредиторами, включавшихся в реестр до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года в отношении ООО "Дом-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Временным управляющим в газете "КоммерснатЪ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года суд определил применить при банкротстве ООО "Дом-Инвест" положения Федерального закона N 127-ФЗ от 22 октября 2002, в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12 июля 2011 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве), регламентирующих банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2012 года в отношении ООО "Дом-Инвест" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Чиркова О.Н.

18 мая 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась внешний управляющий ООО "Дом-Инвест" Чиркова О.Н. с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения, решение о заключении которого принято кредиторами должника на собрании 16 мая 2012 года.

Собранием кредиторов должника 16 мая 2012 года принято решение о заключении мирового соглашения на следующих условиях: погашение задолженности перед кредиторами, требования которых являются денежными, будет производиться в течение 2-х месяцев с момента подписания соглашения в соответствии с графиком: сумма основного долга погашается в течение 1 месяца с момента подписания соглашения, неустойка - в течение 1 месяца с момента погашения суммы основного долга. Требования кредиторов должника, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений, погашаются путем передачи жилых помещений в соответствии со следующим графиком: жилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, дом N 18 (секции 1,2,3) до 01.07.2012, жилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, дом N 18 (секция 4,5) до 01.11.2012, жилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, дом N 131 до 01.07.2012, жилые помещения, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, микрорайон 32А, домN 1 до 01.07.2012.

Определением Арбитражного Волгоградской области от 31 мая 2012 года по делу N А12-7693/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом-Инвест" утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года отменено, дело в части мирового соглашения направлено на новое рассмотрение.

Материалами дело установлено, что должником после утверждения судом первой инстанции мирового соглашения, принятые в его рамках обязательства, частично исполнены перед рядом кредиторов, в том числе перед Олейниковым С.А., Назаровой В.П., и Назаровым А.В., Зиппуниковым Д.А. (переданы объекты долевого строительства), перед МКП "Волжские межрайонные электросети".

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2012 года по делу N А12-19865/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Левченко В.П. в отношении ООО "Дом-Инвест" введена процедура наблюдение с применением положений Федерального закона N 127-ФЗ от 22.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден Харченко Сергея Вячеславовича член Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для направления корреспонденции: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, а/я 764).

В связи с тем, что в отношении ООО "Дом-Инвест" возбуждено новое дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, кредиторы должника, не получившие удовлетворение требований в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного в рамках дела N 12-7693/211, в праве предъявить свои требования к должнику в рамках дела N А12-19865/2012.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что производство по делу N А12-7693/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФНС России в апелляционной жалобе указывает на то, что односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается пункт 6 статьи 150 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02 октября 2012 года отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2012 года, дело в части мирового соглашения направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, внешний управляющий ООО "Дом-Инвест" Чиркова О.Н. не отказалась от исполнения мирового соглашения, а мировое соглашение не было утверждено Арбитражным судом.

Кроме того, в апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что в отношении должника - ООО "Дом-Инвест" в арбитражном суде находилось два дела о банкротстве N А12-7693/2011 и N А12-19865/2012.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего (пункт 4 этой же статьи).

Таким образом, с 31 мая 2012 года (дата принятия определения Арбитражного суда Волгоградской области об утверждении мирового соглашения) производство по делу N А12-7693/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дом-Инвест" прекращено, следовательно, на момент обращения Левченко Владимира Павловича с заявлением о признании ООО "Дом-Инвест" несостоятельным (банкротом) иного незавершенного дела о банкротстве ООО "Дом-Инвест" в Арбитражном суде Волгоградской области не имелось.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2012 года по делу N А12-7693/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова