Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 16АП-2111/09

г. Ессентуки

24 августа 2009 г.

Дело N А22-947/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Букурова О.В. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.07.2009 г. по делу N А22-947/2009 по заявлению МЛПУ "Яшалтинская центральная районная больница" Республики Калмыкия к Межрайонному отделу службы судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия о возврате незаконно взысканной суммы 174 231 рублей 74 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.07.2009 г. в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Букурова О.В. о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Букурова О.В. подана на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.07.2008 г. об отказе в приостановлении производства по делу. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношений определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Вместе с тем, в соответствии со статьёй 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения об отказе в приостановлении производства по делу не подлежат обжалованию.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Букурова О.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Е.В. Жуков