Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 16АП-209/13

г. Ессентуки

13 марта 2013 г.

Дело N А61-754/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.12.2012 по делу N А61-754/12 (судья Дзугкоева Э.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, г. Москва) в лице филиала "Северо-Кавказский"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090, г. Владикавказ)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1515909328, ОГРН 1061515005166, г. Владикавказ),

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, г. Москва) в лице филиала "Южный"

о взыскании 2 995 106 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - Капнинова Ю.В. (доверенность от 29.12.2012 N 20);

от ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - Николова З.Ю. (доверенность от 24.12.2012 N 53); Бесаев С.В. (доверенность от 09.01.2013 N 15АА0153510);

от третьих лиц: Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оборонэнерго" (далее - ООО "Оборонэнерго") в лице филиала "Северо-Кавказский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго") о взыскании 2 888 551 руб. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.07.2011 по 31.07.2011 включительно, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 555 руб. 45 коп. за период с 21.10.2011 по 06.04.2012.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 830 795 руб. 46 коп. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.07.2011 по 31.07.2011 по оспариваемым точкам и 106 555 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 06.04.2012. Уточнения обоснованно приняты судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия - Алания и открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") в лице филиала "Южный".

Решением от 04.12.2012 взыскано с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" 75 908 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 06.04.2012 и 33 288 руб. 78 коп. государственной пошлины, а всего 109 197 руб. 11 коп. В остальной части в иске отказано. В части взыскания 2 057 755 руб. 99 коп. основного долга, производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части. Судебный акт в части отказа в иске мотивирован недоказанностью заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт. По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом в сумме 830 795 руб. 46 коп. долга подтверждена материалами дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске и принять в данной части новый судебный акт, которым уточненные исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали отзыв, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив правильность решения от 04.12.2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1319, движимое и недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 N 1446 "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации" последнее преобразовано в открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (далее - ОАО "28 ЭС").

В приложении к названному Приказу Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 N 1446 назван перечень подлежащего приватизации имущества. Составлен и подписан передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса (объектов электросетевого хозяйства) ФГУП "28 Электрическая сеть ВМФ" МО РФ.

08 июня 2011 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 ЭС" (протокол от 08.06.2011) принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", о чем 31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 ЭС" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", свидетельство Федеральной налоговой службы серия N 77 N 012108532.

Истец является правопреемником ОАО "28 ЭС", осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии.

ОАО "Севкавказэнерго" в соответствии с приказом ФСТ России от 22.01.2007 N 9-Э является гарантирующим поставщиком, обеспечивающим бесперебойное снабжение электрической энергией потребителей на территории Республики Северная Осетия - Алания.

Из искового заявления следует, что ОАО "28 ЭС" неоднократно обращалось в адрес ОАО "Севкавказэнерго" с запросами о направлении в их адрес проекта договора на оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор между сторонами на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключен.

Истец, являющийся территориальной сетевой организацией, в июле 2011 года, несмотря на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в форме единого письменного документа, оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2 888 551 руб. 45 коп., в т.ч. НДС по ставке 18%.

Ответчиком сумма задолженности в размере 2 057 755 руб. 99 коп. оплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2012 N 1167.

Данная задолженность перечислена по неоспариваемым точкам поставки, указанным в приложении N 2 к соглашению от 30.07.2012.

Между тем, соглашением не были охвачены точки поставки электрической энергии, фактически присоединенные к сетям ОАО "Оборонэнерго", по которым между истцом и ответчиком имеются разногласия.

Объем электрической энергии, переданной по сетям ОАО "Оборонэнерго" по оспариваемым точкам поставки составляет 424 740 кВт/ч и подтверждается актами первичного учета электрической энергии по точкам приема электрической энергии в сеть ОАО "28 ЭС".

Претензии истца об оплате суммы задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2011 года, оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Основания, порядок и условия обеспечения потребителей электрической энергией, определены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2006 N 530 (действовавшими в спорный период).

Сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Аналогичные требования содержатся в пунктах 4, 9 Правил N 861.

Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, поскольку требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).

Наличие полных и достоверных сведений необходимо для определения фактического объема поступившей электрической энергии в сети истца ОАО "Оборонэнерго" и в сети потребителей Министерства обороны Российской Федерации расположенных на территории РСО-Алания.

Согласно пункту 36 Правил N 861 договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ОАО "28 ЭС" неоднократно обращалось в адрес ОАО "Севкавказэнрго" с запросами о направлении в их адрес проекта договора на оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор между сторонами на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключен.

Заключение договора для ОАО "Севкавказэнерго" в силу закона является обязательным и ОАО "Оборонэнерго" вправе было обратиться с иском в арбитражный суд для понуждения к заключению договора.

Суд первой инстанции, приняв во внимание ссылки истца на неурегулированные договорные условия, влияющие на дальнейшие отношения истца и ответчика по обеспечению потребителей электрической энергией, пришел к правильному выводу о нарушении истцом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии представленные истцом акты первичного учета по спорным точкам поставки, баланс электрической энергии в сети ОАО "28 ЭС", интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО "МРСК Северного Кавказа" - Филиал "Южный" ОАО "28 ЭС" за июль 2011 года, поскольку представленные истцом документы не подтверждают факт оказания услуг истцом, так как подтверждают только точки поставки и объем энергии, реализованный в адрес потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", но не доказывают, что указанные точки поставки относятся к сетям ОАО "Оборонэнерго".

Согласно пункту 2 Правил N 861 доказательством подтверждающим присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям и определяющим границы балансовой принадлежности является акт разграничения балансовой принадлежности, который в соответствии с абзацем "в" пункта 13 данных Правил является обязательным и существенным условием.

В материалах дела имеется сводная ведомость актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, которая подписана только со стороны истца.

Судом правильно установлено, что данное доказательство не подтверждает присоединения энергопринимающих устройств электрических установок физических и юридических лиц к электрическим сетям определяющим границы балансовой принадлежности, без предоставления самих актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей перечисленных в ведомости.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что именно ответчику оказывались услуги по передаче электрической энергии в спорный период.

Ссылка истца на положения статьи 779 ГК РФ является необоснованной, поскольку указанная норма права предусматривает наличие договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В то время как договор возмездного оказания услуг между сторонами не заключен.

Доводы истца со ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2008 N 9504/08, согласно которому отсутствие договорных отношений с организацией оказавшей услуги по транзиту электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость, о фактическом оказании услуг по передаче электрической энергии и наличии права обращения с иском при отсутствии договора оказания услуг правоверно не приняты судом по следующим основаниям.

Для возникновения обязательства по оплате услуг по транзиту электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии.

При этом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации прямо предусмотрено наличие определенных доказательств, которых истец в обоснование заявленного иска не представил.

Так, истцом не представлены доказательства присоединенных потребителей, не представлены доказательства оказания услуг по передаче электрической энергии, не представлены доказательства техприсоединения потребителей электрической энергии.

Услуга по передаче включает в себя не только передачу электроэнергии, но комплекс мероприятий по организационно-технологическим действиям, в том числе наличия договора энергоснабжения энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии. Истец, осуществляя ее транзит обязан располагать сведениями о заключенных с потребителями договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирований розничных рынков электрической энергии" предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В целях надлежащего исполнения обязательств по энергоснабжению конечных потребителей электрической энергией расположенных на территории РСО-Алания ОАО "Оборонэнергосбыт" заключило с ОАО "Севкавказэнерго" договор энергоснабжения от 22.03.2010 N 16212/16213/1448/6931/7686/4575/9615/8742/2827.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что условия договора не содержат сведений о присоединении объектов потребителей электрической энергии к сетям ОАО "Оборонэнерго", в связи с чем ответчик не обязан поставлять электроэнергию до потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт".

По условиям договора, электроэнергия поставляется до границы электрических сетей ОАО "Оборонэнерго", услуги по передаче электроэнергии при этом оказывают следующие сетевые организации: ОАО "МРСК Северного Кавказа", ВМУП "Владикавказэнерго" и ООО "Осетия-Энергосети".

Иных доказательств о присоединении объектов электропотребления к электрическим сетям истца не предоставлено.

Кроме того, распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-Р ОАО "Оборонэнергосбыт" определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании), организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" в том числе к электрическим сетям ОАО "Оборонэнерго".

Согласно пункту 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике, границы зон деятельности гарантирующих поставщиков в пределах территорий соответствующих субъектов Российской Федерации определяются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в основных положениях функционирования розничных рынков. В границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков. На территории одного субъекта Российской Федерации могут функционировать несколько гарантирующих поставщиков.

Согласно постановлениям Министерства Промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2011 N 3, и 31.08.2011 N 4 ОАО "Оборонэнергосбыт" 01.07.2011 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Северная Осетия - Алания.

Согласно пункту 2 указанных постановлений, границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" на территории Республики Северная Осетия - Алания являются границы балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям (сетевым организациям, хозяйствующим субъектам), находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в том числе в административных границах территории Республики Северная Осетия - Алания.

В силу пункта 5 Постановления Министерства Промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2012 N 4, зоной деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Севкавказэнерго" является территория Республики Северная Осетия-Алания за исключением территории, обозначенной границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" в соответствии с пунктом 2 указанного постановления.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Следовательно, с 01.07.2011 потребители, присоединенные к электрическим сетям ОАО "Оборонэнерго", являются потребителями ОАО "Оборонэнергосбыт", что подтверждается актами первичного учета электроэнергии, подписанными представителями ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

Таким образом, в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика, и в отношениях с ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Севкавказэнерго" вправе выступать только как энергоснабжающая организация, общество не приобретает прав и обязанностей гарантирующего поставщика, в связи с чем ни договором, ни законом не предусмотрена обязанность ОАО "Севкавказэнерго" по урегулированию отношений по передаче электроэнергии до потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", присоединенных к электрическим сетям ОАО "Оборонэнерго".

Трехстороннее Соглашение от 30.07.2012 об урегулировании взаимоотношений, урегулировании порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии по Республике Северная Осетия - Алания за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, которым ОАО "Севкавказэнерго" приняло на себя и исполнило обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 32 775 744 руб. 79 коп. не свидетельствует о признании обществом исковых требований по указанным выше основаниям.

Суд первой инстанции оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному вывод о недоказанности факта оказания услуг истцом для ответчика и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем в данной части иска правомерно отказал.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 106 555 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 06.04.2012 начисленных на сумму 2 888 551 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Доказательств того, что ответчик не пользовался чужими денежными средствами, предназначенными для оплаты задолженности, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Начисление процентов при нарушении денежного обязательства начинается с момента, когда оказалось нарушенным право кредитора получить причитающуюся ему сумму, то есть в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичная норма содержится в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в частности: "при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств".

Из материалов дела следует, что в адрес ОАО "Севкавказэнерго" направлена претензия на оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии за оспариваемый период.

Отметка о получении указанных документов ОАО "Севкавказэнерго" на сопроводительных письмах, является доказательством того, с какого времени ОАО "Севкавказэнерго" узнало о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 06.04.2012 (по ставке рефинансирования 8 %), подлежат начислению на сумму 2 057 755 руб. 99 коп. задолженности признанной и оплаченной истцом по неоспариваемым точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Соглашению от 30.07.2012 об урегулировании взаимоотношений, урегулировании порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии по Республике Северная Осетия - Алания, и составляют 75 908 руб. 33 коп. (2 057 755 руб. 99 коп. * 166 * 8/36000).

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 75 908 руб. 33 коп., с отказом в удовлетворении остальной части иска.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 04.12.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.12.2012 по делу N А61-754/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков