Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-3488/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А72-9873/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Карташевой Галии Равильевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года, принятое по делу N А72-9873/2012 судьей Захаровой Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии инвестиций", г.

Димитровград, Ульяновская область (ИНН 7302024931, ОГРН 1037300100474)

к индивидуальному предпринимателю Карташевой Галие Равильевне, г.

Димитровград, Ульяновская область (ИНН 730207282399, ОГРН 310732923900036)

о взыскании 534 736 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карташева Галия Равильевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года, принятое по делу N А72-9873/2012.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 11 декабря 2012 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 11 января 2013 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяноской области 28 февраля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26 февраля 2013 года в размере 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карташевой Галии Равильевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года, принятое по делу N А72-9873/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карташевой Галие Равильевне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26 февраля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе чек-ордер от 26 февраля 2013 года.

Судья

Е.М. Балакирева