Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 01АП-3933/11

17 августа 2011 г.

Дело N А43-25287/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская торговая компания", г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д.21/2 (ИНН 52560662686, ОГРН 1065256010728), на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 по делу N А43-25287/2010, принятое судьей Степановой С.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чешская деревня", г.Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д.49-9 (ИНН 5260202456, ОГРН 10752560021330) об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чешская деревня" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (конверт с уведомлением N 37344) явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская торговая компания" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 37340), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Тавров Денис Викторович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (конверт с уведомлением N 37343), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

МО Доскинский сельсовет Богородского муниципального района надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 37348), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Карпычев Михаил Владимирович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 37345), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "ВМ-Регион" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 37342), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Временный управляющий Рябов Илья Владимирович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 37346), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2011 по делу N А43-25287/2010 в отношении ООО "Управляющая компания "Чешская деревня" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рябов И.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2011 по делу N А43-25287/2010 требования ООО "Нижегородская торговая компания" (далее - общество, кредитор) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 7 167 613 руб. 22 коп.

18.04.2011 ООО "Нижегородская торговая компания" в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 52:24:0031207:250 общей площадью 23962 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д. Шумилово, заключенного между ООО "Управляющая компания "Чешская деревня" и ООО "ВМ-Регион", недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 данное заявление принято к производству.

22.04.2011 кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия, в отношении названного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании сделки недействительной.

Определением от 25.04.2011 суд принял обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:24:0031207:250 общей площадью 23 962 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д. Шумилово, а также осуществлять любые регистрационные действия в отношении расположенных на нем объектов недвижимого имущества до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 по делу N А43-25287/2011 по ходатайству генерального директора ООО УК "Чешская деревня" Кошуриной С.В. обеспечительные меры, принятые определением от 25.04.2011, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в отмене обеспечительных мер. В обоснование жалобы указало на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку положения приведенной нормы Кодекса не содержат указания, на какой стадии арбитражного процесса может быть разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, следовательно, отмена обеспечительных мер может быть произведена судом как до рассмотрения спора по существу, непосредственно при рассмотрении дела и вынесении судебного акта по существу спора, а также после его рассмотрения.

Из системного анализа положений части 1 статьи 90, части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер арбитражному суду, следует учитывать, в частности, сохраняются ли на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры, отмененные оспариваемым определением, были приняты определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 в рамках рассмотрения заявления ООО "Нижегородская торговая компания" к ООО УК "Чешская деревня", ООО "ВМ-Регион" о признании сделки недействительной.

Удовлетворяя заявленное ходатайство генерального директора ООО УК "Чешская деревня" Кошуриной С.В. об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что до принятия судом обеспечительных мер (25.04.2011), право собственности на спорное недвижимое имущество перешло от ООО "ВМ-Регион" к физическому лицу - Карпычеву М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2011 52АГ 956488 (л.д. 33).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2011 заявление ООО "Нижегородская торговая компания" об оспаривании сделки между ООО УК "Чешская деревня" и ООО "ВМ-Регион" оставлено без рассмотрения.

Таким образом, на время рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует судебное производство, по которому принимались обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах, требование об отмене спорного определения, являясь по существу требованием о восстановлении обеспечительных мер, противоречит положениям частей 1,2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, основан на неправильном толковании норм закона, в связи с чем отклоняется арбитражным апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично. В таком же порядке единолично судьей, без извещения сторон и лиц, участвующих в деле, в 5-дневный срок со дня поступления заявления об отмене обеспечительных мер рассматривается заявление об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, рассмотрение ходатайства генерального директора ООО УК "Чешская деревня" Кошуриной С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2011, в отсутствие кредитора не свидетельствует о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 по делу N А43-25287/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская торговая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова