|
14 марта 2013 г.
|
Дело N А03-10978/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Кребель В.О.,
судей: Мухиной И.Н., Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремесло" (рег. N 07АП-1000/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года по делу N А03-10978/2012 (судья Бояркова Т.В.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремесло" (ИНН 2225020088, ОГРН 1022201759117)
к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства
третьи лица: государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
о взыскании 3 208 711, 53 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремесло" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул, о взыскании 3 208 711 руб. 53 коп. расходов на возведение самовольной постройки.
Определением суда от 02.11.2012 произведена замена ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, также произведена замена второго ответчика с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации расходы на возведение нежилого здания с двумя пристроями (Литеры Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 3396,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66, в сумме 3 208 711 руб. 53 коп.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия Российской академии сельскохозяйственных наук, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неприменение закона, подлежащего применению (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с выпиской из технического паспорта на спорное здание от 15.06.2010 спорный объект являлся объектом незавершенного строительства. Все основные работы истцом были произведены до вынесения судом решения о признании права собственности на уже оконченный строительством объект за Российской Федерацией, то есть до 27.10.2011. в результате проведенных истцом работ был создан новый объект недвижимости, признанный таковым, впоследствии, решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2011 по делу N А03-5903/2011. По мнению апеллянта, поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности в подраздел строительство входит и выполнение ремонта и реконструкции, ему должны быть возмещены расходы на строительство на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия Российской академии сельскохозяйственных наук, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года по делу N А03-10978/2012 без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ремесло" - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. ООО "Ремесло" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 2, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 27 декабря 2012 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права 22 АВ N 397676 от 29.09.2010 ООО "Ремесло" зарегистрировало право собственности на нежилое здание общей площадью 3391,2 кв.м, Литер: А, А1, А2, этажность 5, расположенное по адресу г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66А на основании договора купли-продажи от 22.02.1995 (т.1, л.д. 16).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2011 по делу N А03-5903/2011 за Российской Федерацией признано право собственности на нежилое здание с двумя пристроями (Литеры Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 3396,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66. Право оперативного управления на нежилое здание с двумя пристроями (Литеры Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 3396,8 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66 признано за государственным научным учреждением Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия Российской академии сельскохозяйственных наук. Право собственности ООО "Ремесло" на нежилое здание, площадью 3391,2 кв.м., Литер: А, А1, А2, этажность 5, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66 А, признано отсутствующим (т.2, л.д. 130-142).
На основании данного решения суда зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое здание с двумя пристроями (Литеры Ж, Ж1, Ж2) общей площадью 3396,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии, 66/ул. Телефонная, 159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АГ N 292544 от 02.08.2012. Право оперативного управления государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия российской академии сельскохозяйственных наук также зарегистрировано на вышеуказанное нежилое здание (свидетельство о государственной регистрации права 22 АГ N 292545 от 02.08.2012).
ООО "Ремесло", ссылаясь, что в 2011 - 2012 годах произвело затраты, связанные с возведением спорной самовольной постройки на общую сумму 3 208 711, 53 руб., и полагая, что с момента признания права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости, последняя в силу пункта 3 статьи 222
