Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 01АП-3507/10

25 июня 2012 г.

А79-10622/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркелова Николая Николаевича (Чувашская Республика - Чувашия, г. Канаш)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2012

по делу N А79-10622/2009,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению Маркелова Николая Николаевича

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" задолженности по заработной плате в составе текущих платежей в размере 201 736 руб.,

без участия лиц,

и установил:

определением от 09.09.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии ввел в отношении Общества процедуру внешнего управления, внешним управляющим утвердил Григорьева Александра Васильевича.

Определением от 20.01.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии освободил Григорьева Александра Васильевича от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвердил Сергеева Анатолия Васильевича (далее - Сергеев А.В.).

Определением от 11.08.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии освободил Сергеева Анатолия Васильевича от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества, внешним управляющим утвердил Дорофееву Веру Александровну (далее - Дорофеева В.А.).

Решением от 12.04.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Дорофееву В.А.

20.04.2012 Маркелов Николай Николаевич (далее - Маркелов Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Общества задолженности по заработной плате в составе текущих платежей в размере 201 736 руб. на основании статей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявленного требования Маркелов Н.Н. указал, что 20.01.2011 между ним и Обществом в лице внешнего управляющего Сергеева А.В. заключен договор N 1, согласно которому Маркелов Н.Н. обязуется выполнять обязанности помощника внешнего управляющего, а Общество - оплатить услуги. За период с 20.01.2011 по 11.08.2011 у Общества перед Маркеловым Н.Н. образовался долг в размере 201 736 руб., подтвержденный ежемесячными актами приемки выполненных работ и отчетами внешнего управляющего, который до настоящего времени не выплачен.

Определением от 24.04.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии возвратил заявление Маркелову Н.Н.

Маркелов Н.Н. не согласился с указанным определением арбитражного суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть заявление по существу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2012 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что требования кредиторов по текущим платежам о взыскании задолженности не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, предъявляются в суд в исковом порядке. Суд в рамках дела о банкротстве рассматривает в порядке статьи 60 Закона о банкротстве жалобы текущих кредиторов на действия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В рассматриваемом случае, как обоснованно указал суд, из заявления Маркелова Н.Н. не следует, что арбитражным управляющим Дорофеевой В.А. совершены какие-либо действия либо имеет место бездействие в отношении задолженности перед Маркеловым Н.Н.

При этих обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии правомерно возвратил Маркелову Н.Н. заявление по аналогии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Закона о банкротстве. В связи с этим оснований для отмены принятого судебного акта, соответствующего нормам материального и процессуального права, не имеется.

Ссылку Маркелова Н.Н на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 суд апелляционной инстанции считает необоснованной, не имеющей отношения к заявленному требованию.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Маркелова Н.Н. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2012 по делу N А79-10622/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркелова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов