Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 13АП-2014/13

г. Санкт-Петербург

13 марта 2013 г.

Дело N А56-57097/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кунцит-2" (ОГРН 1027809015740; место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Средняя, 44/8, 7)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 по делу N А56-57097/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Кунцит - 2"

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 1 247 407,42 руб.

установил:

ООО "Кунцит - 2" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 по делу N А56-57097/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 08.02.2013 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 07.03.2013 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 08.02.2013, направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 08.02.2013, направленная по юридическому адресу истца: 196600, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Средняя, д. 44/8, 7 вручено адресату 20.02.2013 (идентификатор почтового отправления N 19084446627548).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Кунцит - 2".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2014/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

М.А. Шестакова