Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 08АП-11009/12

город Омск

26 февраля 2013 г.

Дело N А70-5145/2012

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.02.2013 и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 26.02.2013.

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11009/2012) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский оздоровительный центр "Салютэ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-5145/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Альянстехэкспорт" (ОГРН 1087232005343, ИНН 7202181546) к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский оздоровительный центр "Салютэ" (ОГРН 1097232029498, ИНН 7204148061) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175) о взыскании 72 666 руб. 33 коп., о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "Альянстехэкспорт", ООО "Медицинский оздоровительный центр "Салютэ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явились.

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянстехэкспорт" (далее - истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский оздоровительный центр "Салютэ" (далее - ответчик) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - третье лицо) с иском с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 72 666 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-5145/2012 принят отказ истца от иска в части требования о расторжении договора, производство по делу в указанной части прекращено, остальные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 72 666 руб. 33 коп. основного долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 966 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

От третьего лица поступило ходатайство, в котором оно просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, принять судебный акт на усмотрение суда.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание, назначенное на 19.02.2013, не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о том, что заявитель жалобы ответчик, а также истец по делу надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, назначенного на 19.02.2013 на 15 час. 40 мин.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 марта 2013 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.В. Тетерина