город Омск |
|
15 февраля 2013 г. |
Дело N А81-3498/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1348/2013)
Администрации города Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2012 по делу N А81-3498/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению Администрации города Муравленко к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 25.05.2012 N 03-10/30-2012,
установил:
Администрация города Муравленко обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2012 по делу N А81-3498/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Администрации города Муравленко не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции от 16.11.2012 N 00153 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу надлежащим образом, поскольку указанная копия почтовой квитанции не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба Администрации города Муравленко подписана главой Администрации Подорога А.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве главы Администрации к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Администрации города Муравленко восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Администрации города Муравленко оставить без движения.
3. Предложить Администрации города Муравленко устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 марта 2013 года.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3498/2012
Истец: Администрация г. Муравленко, Администрация города Муравленко
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1348/13
14.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1348/13
15.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1348/13
15.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10819/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10819/12
24.10.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3498/12