Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 08АП-10964/12

город Омск

28 февраля 2013 г.

Дело N А75-3601/2012

Резолютивная часть определения оглашена 21.02.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 28.02.2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10964/2012) общества с ограниченной ответственностью "Росавтодорремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2012 года по делу N А75-3601/2012 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378) к обществу с ограниченной ответственностью "Росавтодорремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 324 789 руб. 50 коп., при участии третьего лица, Ильюшина Сергея Викторовича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2012 по делу N А75-3601/2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Росавтодорремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" 324 789 рублей 50 копеек - сумму убытков, а также 9 495 рублей 79 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Росавтодорремонт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.02.2013.

Представители ООО "Росавтодорремонт", ООО "Росгосстрах", извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с тем, что в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой ООО "Росавтодорремонт" подано ходатайство о приобщении к материалам дела отчёта N 222У-12 об оценке ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 VX.

ООО "Росавтодорремонт" следует представить суду апелляционной инстанции в срок до 10.03.2013 года доказательства направления копии отчета N 222У-12 об оценке ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100 VX ООО "Росгосстрах".

ООО "Росгосстрах" предлагается высказать свою позицию по поводу приобщения к материалам дела дополнительного доказательства. Представить в суд апелляционной инстанции мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в срок до 01.04.2013, в частности по размеру причиненного ущерба в размере 324 789, 50 рублей и представленным в суды первой и апелляционной различным оценкам стоимости причиненного ущерба (по перечню повреждений, стоимости и т.д.). ООО "Росгосстрах" в отзыве на апелляционную жалобу следует также обосновать позицию, со ссылками на нормы материального права, о невозможности взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу истца суммы страхового возмещения в пределах 160 000 рублей с учетом принципа пропорциональности выплаты (учитывая наличие двух потерпевших).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 апреля 2013 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина