Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-405/13

город Омск

27 февраля 2013 г.

Дело N А70-5892/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П. Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании поступившую апелляционную жалобу апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-405/2013) Прокуратуры Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2012 по делу N А70-5892/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным Решения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа N 99-тп/72 от 12.04.2012 "Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества "СУЭНКО" энергопринимающих устройств закрытого акционерного общества "Тандер"" в части невключения в расчет платы за технологическое присоединение суммы налога на прибыль,

об обязании Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа внести изменения в Решение N 99-тп/72 от 12.04.2012 "Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям открытого акционерного общества "СУЭНКО" энергопринимающих устройств закрытого акционерного общества "Тандер"" путем включения в расчет платы за технологическое присоединение суммы налога на прибыль в размере 3 897 155 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475),

при участии в судебном заседании представителей:

от Прокуратуры Тюменской области - Третьяков Сергей Сергеевич (по доверенности N 8-07-2013 от 30.01.2013 сроком действия на один год, личность удостоверена служебным удостоверением);

от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Устюгова Марина Альбертовна (по доверенности N 219-11 от 23.06.2011 сроком действия на три года; личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа - Невзорова Наталия Александровна (по доверенности N 8/Д-2 от 01.03.2012 сроком действия на один год, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от закрытого акционерного общества "Тандер" - Рачинская Наталья Павловна (по доверенности N 2-4/239 от 05.04.2012 сроком действия на один год личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

установил:

Прокурор Тюменской области обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2012 по делу N А70-5892/2012.

Определением 22.01.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27.02.2013 на 14 час. 00 мин.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Прокурора Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2012 по делу N А70-5892/2012 по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд обратилось закрытое акционерное общество "Тандер" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2012 по делу N А70-5892/2012.

Также, закрытым акционерным обществом "Тандер" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 25.02.2013 удовлетворил ходатайство закрытого акционерного общества "Тандер" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, принял указанную апелляционную жалобу к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 марта 2013 года на 11 час. 00 мин.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

При этом, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает невозможным рассмотреть обе апелляционные жалобы в судебном заседании, назначенном на 27.02.2013, поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тандер" принята к производству 25.02.2013, а согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, в целях рассмотрения двух апелляционных жалоб, поданных на один судебный акт, в одном судебном заседании, а также, соблюдения требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Прокурора Тюменской области.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 марта 2013 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 5.

2. Прокурору Тюменской области предоставить письменные пояснения о том, каким образом обжалуемое им решение суда нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков