Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 08АП-368/13

город Омск

14 марта 2013 г.

Дело N А46-9664/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-368/2013) общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2012 года по делу N А46-9664/2011 (судья Ярковой С.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "ОСНОВА ХОЛДИНГ" (ОГРН 1057746415550, ИНН 7725334210) к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" (ОГРН 1025500520297, ИНН 5501060218) об обязании прекратить противоправные действия и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "Кирпичный завод СК" - представитель Калюк Е.Г. (паспорт серии 5212 N 134165 выдан 06.07.2012, по доверенности от 04.10.2012, сроком действия 1 год);

от ЗАО "ОСНОВА ХОЛДИНГ" - представитель Мужавиров С.А. (паспорт серии 5203 N 033020 выдан 07.06.2002, по доверенности от 23.10.2012, сроком действия 1 год).

установил:

закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" в котором просит запретить обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" осуществление земляных работ по разработке карьера (добыча глины), на принадлежащем закрытому акционерному обществу "Основа Холдинг" земельном участке с кадастровым номером 55:20:13 11 03:0340 (местоположение: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение, установлено относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток). При этом истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем приведения земельного участка с кадастровым номером 55:20:13 11 03:0340 (местоположение: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение, установлено относительно п. Береговой в 690 м. по направлению на восток) в состояние, пригодное для его дальнейшего использования с восстановлением грунта и плодородных слоев почвы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 по делу N А46-9664/2011 требования закрытого акционерного общества "ОСНОВА ХОЛДИНГ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" принята к производству и назначена на 05.03.2013.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" поступило письменное дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва, от представителя общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" поступило письменное дополнение N 2.

Представитель закрытого акционерного общества "ОСНОВА ХОЛДИНГ" представил письменные пояснения по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 по делу N А46-29913/2012.

Представитель закрытого акционерного общества "ОСНОВА ХОЛДИНГ" оставил вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, по следующим причинам.

Стороны пояснили, что в деле N А46-29913/2012 оспорено право собственности закрытого акционерного общества "ОСНОВА ХОЛДИНГ" на часть земельного участка, на котором общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" ведет разработку карьера, полагая эту часть своей собственностью.

Относительно разработки ответчиком карьера в другой (не оспоренной в деле N А46-29913/2012) в части земельного участка истца стороны пояснений не дали, на доказательства в деле не сослались.

Из материалов дела следует, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу заявлялось ответчиком в суде первой инстанции.

Учитывая, что иск в настоящем деле обоснован обстоятельством нахождения земельного участка в собственности истца, однако это право оспорено ответчиком в другом деле, возбужденном ранее вынесения решения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А46-29913/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, 147, статьями 184 -188, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 368/2013) общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод СК" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 по делу А46-29913/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семенова Н.В. Тетерина