Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 08АП-518/13

город Омск

05 марта 2013 г.

Дело N А75-4558/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Веревкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-518/2013) общества с ограниченной ответственностью "НГПИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2012 года по делу N А75-4558/2012 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" (ОГРН 1028601791734, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Нефтяников, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "НГПИ" (ОГРН 1065406159774, место нахождения: 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, 52) о понуждении к исполнению обязательств в натуре и взыскании 1 613 206 руб. 85 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" (ОГРН 1108601002806, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 104), Департамент строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1038600002880, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 104), общество с ограниченной ответственностью "Югорский экспертный центр" (ОГРН 1048600001218628000, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 18),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "НГПИ" - представитель Быков В.Л. (доверенность б/н от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013); представитель Быков Д.В. (доверенность б/н от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013); представитель Ткачев Е.В. (протокол общего собрания 4/09 от 24.04.2012);

от муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" - представитель Шанауров Н.В. (доверенность N 1 от 15.01.2013 сроком действия до 31.12.2013);

от Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" - представитель не явился, извещено;

от Департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Югорский экспертный центр"- представитель не явился, извещено.

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района (далее - истец, МКУ УКСиЖКК НР) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НГПИ" (далее - ответчик, ООО "НГПИ") о понуждении к исполнению обязательств в натуре по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ от 22.12.2009 N 637/1 116-04 в размере 1 550 130 руб. 46 коп., и взыскании 1 613 206 руб. 85 коп. (согласно уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 48 АПК РФ суд произвел замену на стороне истца его правопреемником муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района".

Определением арбитражного суда от 18.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" (далее - БУ "Управление госэкспертизы").

Определением арбитражного суда от 04.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент), общество с ограниченной ответственностью "Югорский экспертный центр" (далее - ООО "ЮЭЦ").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 по делу N А75-4558/2012 принят отказ МКУ УКСиЖКК НР от иска в части требования о взыскании с ООО "НГПИ" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 723 руб.34 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования МКУ УКСиЖКК НР удовлетворены. Суд обязал ООО "НГПИ" в срок четыре месяца исполнить обязанность в натуре по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ от 22.12.2009 N 637/1 116-04, а именно, представить МКУ УКСиЖКК НР согласованные с муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района" и прошедшие государственную экспертизу в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве", готовые к использованию результаты выполненных проектно-изыскательских работ стадии "Проектная и рабочая 16 документация по объекту "Электроснабжение перспективной застройки северо-восточной части 7 микрорайона гп. Пойковский Нефтеюганского района". С ООО "НГПИ" в пользу МКУ УКСиЖКК НР взыскана сумма неустойки в размере 1 550 130 руб. 46 коп., а также 32 501 руб. 30 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НГПИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 по делу N А75-4558/2012, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2013 по делу N А75-4558/2012 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2013 на 10 час. 00 мин.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А75-4558/2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (25.01.2013, 14:49).

В судебное заседание, открытое 05.03.2013, представители БУ "Управление госэкспертизы", Департамента, ООО "ЮЭЦ", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

От МКУ УКСиЖКК НР поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 по делу N А75-4558/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "НГПИ" поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "НГПИ" поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: препроводительной N К-15 от 18.02.2013; акта вскрытия почтового отправления (посылки) от 15.02.2013; информации с сайта Почты России о прохождении почтового отправления N 62830155073693; почтовой упаковки посылки N 62830155073693; компакт-диска в пластмассовом футляре; сведений о наличии файлов, записанных на компакт-диске в программе Mapinfo.

Представитель ООО "НГПИ" в зале судебных заседаний поддержал ранее заявленные ходатайства о приобщении к материалам дополнительных документов и о вызове свидетелей в зал судебных заседаний.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленных представителем ответчика ходатайств.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленные ходатайства будут рассмотрены после заслушивания представителей сторон по существу спора.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время сторонами по делу предпринимаются необходимые меры для заключения мирового соглашения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным судебное заседание отложить с целью предоставления дополнительного времени для урегулирования настоящего спора мирным путем

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 марта 2013 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева А.В. Веревкин