Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 08АП-629/13

город Омск

11 марта 2013 г.

Дело N А75-5263/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2013 и приведена в протоколе судебного заседания от 05.03.2013.

Полный текст определения изготовлен 11.03.2013.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовичем А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-629/2013) общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Фотина Сергея Павловича о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А75-5263/2012 (судья Лысенко Г.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (ОГРН 1048602080427, ИНН 8602241946),

установил:

Фотин Сергей Павлович (далее - Фотин С.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (далее - ООО "Уральская инвестиционная компания", должник).

В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на статьи 3, 6, 7, 39,48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), указывает на наличие у должника задолженности по денежным обязательствам свыше 100 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом - решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2011.

До вынесения итогового судебного акта в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Фотин С.П. уточнил заявление в части суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника; просит признать обоснованными требования о включении в реестре требований кредиторов ООО "Уральская инвестиционная компания" задолженности в размере 1 114 387 руб. 69 коп., из которых: 582 708 руб. 77 коп. задолженности, 500 000 руб. процентов, 41 617 руб. 36 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N А75-5263/2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Отдел судебных приставов по г Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 по делу N А75-5263/2012 заявление кредитора Фотина С.П. признано обоснованным, в отношении ООО "Уральская инвестиционная компания" (ОГРН 1048602080427, ИНН 8602241946) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Уральская инвестиционная компания" утверждён Васильев Алексей Валериянович. Требования Фотина С.П. включены в реестр требований кредиторов ООО "Уральская инвестиционная компания" в составе третьей очереди в размере 1 114 387 руб. 69 коп., из которых: 582 708 руб. 77 коп. основного долга, 500 000 руб. процентов, 41 617 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Уральская инвестиционная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2012 по делу N А75-5263/2012 отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А75-5263/2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2013 в 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

При этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 21, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить, в связи с ненадлежащим извещением Отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 апреля 2013 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Отделу судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в срок до 29 марта 2013 года представить в канцелярию суда апелляционной инстанции письменные пояснения по апелляционной жалобе, в том числе относительно суммы задолженности общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" по исполнительному производству N 56510/12/18/86 по состоянию на 05.12.2012 с указанием полного перечня платежных документов, по которым должником осуществлялось погашение спорной задолженности; представить материалы исполнительного производства N 56510/12/18/86.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова