г. Салехард |
|
24 декабря 2012 г. |
Дело N А81-3839/2012 |
Резолютивная часть определения изготовлена 21 декабря 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серяковой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8905049600, ОГРН: 1118905004008, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом 94) к Искендерову Азизагу Алиага оглы (ИНН 890500068165, 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 48, кв. 39) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 423 885 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее-налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к ответчику о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 423 885 руб. 52 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в силу ч.6 ст. 121 АПК РФ, ч.1 ст.123 АПК РФ и п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, получение копии судебного акта налоговым органом подтверждено сведениями, полученными на официальном сайте почта России, копия судебного акта, направленная в адрес ответчика возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения", однако отзыв на заявление ответчиком представлен.
Суд считает возможным рассмотреть заявление налогового органа в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от налогового органа поступило подтверждение о прекращении деятельности ООО "Волынь" с 23.03.2011 года в связи с ликвидацией. Также представлены дополнительные пояснения по заявлению.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 16.09.2009 ООО "Волынь" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романенко Светлана Николаевна (далее - арбитражный управляющий).
Определением суда от 03.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Волынь" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 23.03.2011 внесена запись о его ликвидации в следствии банкротства.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по ЯНАО обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Искендерова Азизага Алиага оглы о взыскании 423 885,52 руб. дебиторской задолженности по обязательным платежам в порядке п. 3 ст. 56 ГК РФ и п.п.4, 5 ст. 10 Закона о банкротстве.
Размер ответственности учредителя и руководителя должника определен уполномоченным органом по правилам пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в размере, равном сумме требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с учетом того, что удовлетворение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия имущества должника.
Рассмотрев заявление налогового органа, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены также статьей 10 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).
Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 АПК РФ).
Законом N 73-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, в соответствии с которым заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено определением суда от 03.03.2011, то заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волынь".
Вместе с тем, уполномоченный орган обратился с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника 11.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ, а также после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, процессуальные нормы которого подлежат применению после дня его вступления в силу.
Таким образом, на момент обращения уполномоченного органа в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ, в связи с чем требования о привлечении к субсидиарной ответственности участника (учредителя) должника могут быть заявлены только в деле о банкротстве.
Кроме того, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что поскольку конкурсное производство завершено и в рассматриваемом случае Искендеров А.А. оглы выступает в качестве ответчика как физическое лицо, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А81-3839/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8905049600, ОГРН: 1118905004008, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом 94) к Искендерову Азизагу Алиага оглы (ИНН 890500068165, 629805, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 48, кв. 39) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 423 885 руб. 52 коп., прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья |
Э.Ю. Полторацкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3839/2012
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральная налоговая служба России
Ответчик: Искендеров Азизага Алиага оглы
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2569/13
06.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1341/13
19.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1341/13
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3839/12
24.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1341/13