Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 08АП-1485/13

город Омск

20 февраля 2013 г.

Дело N А81-4451/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1485/2013) общества с ограниченной ответственностью "Услада" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2012 года по делу N А81-4451/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ИНН 6617011691, ОГРН 1069617009164) к обществу с ограниченной ответственностью "Услада" (ИНН 8904047600, ОГРН 1058900658640) о взыскании 874 870 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" (ИНН 7806027191, ОГРН 1027804200247),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Михайленко М.К. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Услада" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Услада" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Услада" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 марта 2013 года, а именно:

-документы, подтверждающие должностное положение Михайленко М.К. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Услада".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова