Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 08АП-1383/13

город Омск

15 февраля 2013 г.

Дело N А75-1016/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1383/2013) общества с ограниченной ответственностью "ПеревозСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2012 по делу N А75-1016/2012 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПеревозСтройМонтаж" (ОГРН 1078611000236, ИНН 8611007702) о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому от 01.12.2011 N 06-06/рв и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры от 29.12.2011 15/663,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеревозСтройМонтаж" квитанции N N 75469, 75468 от 22.01.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белоярскому, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПеревозСтройМонтаж" подписана генеральным директором Базеян А.В., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.

Из приложенного к апелляционной жалобе приказа от 01.08.2012 N 30/1 следует, что полномочия генерального директора Базеяна А.В. продлены на основании решения единственного учредителя от 01.08.2012 "О продлении полномочий генерального директора", однако указанное решение к апелляционной жалобе не приложено.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить указанное решение от 01.08.2012 в подтверждение должностного положения Базеяна А.В. в качестве генерального директора.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеревозСтройМонтаж" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ПеревозСтройМонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк