Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 08АП-1459/13

город Омск

18 февраля 2013 г.

Дело N А75-9876/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1459/2013) индивидуального предпринимателя Басалаева Вадима Павловича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2013 по делу N А75-9876/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Басалаева Вадима Павловича (ОГРНИП 304860234900130) к главе города Сургута, об оспаривании бездействия,

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Сургута,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - администрации города Сургута копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Басалаева Вадима Павловича квитанция N 99305 от 01.02.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес администрации города Сургута, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.

Приложенные к апелляционной жалобе копии приходного кассового ордера N 14 и заявления на перевод денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета N 2 от 26.01.2013 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрена возможность предоставления копий документов, подтверждающих уплату государственной пошлины взамен оригиналов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Басалаева Вадима Павловича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Басалаеву Вадиму Павловичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова