Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 08АП-2001/13

город Омск

04 марта 2013 г.

Дело N А81-5025/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2001/2013) арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2013, вынесенное в рамках дела N А81-5025/2012 (судья Кустов А.В.) по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Арбитражный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2013 по делу N А81-5025/2012.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте апелляционной жалобы арбитражным управляющим Кузьминым Игорем Сергеевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Следовательно, с использованием систем видеоконференц-связи проводятся судебные заседания, в которых предусмотрено участие сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Следовательно, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение об отказе в передаче или передаче дела на рассмотрение другого суда участие сторон и иных лиц, участвующих в деле, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства подателя жалобы об использовании системы видеоконференц-связи в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить без вызова сторон, апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Сидоренко О.А.

2. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2001/2013) арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2013, вынесенное в рамках дела N А81-5025/2012, отказать.

Судья

О.А. Сидоренко