Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 08АП-2325/13

город Омск

14 марта 2013 г.

Дело N А46-30937/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2325/2013) судебного пристава-исполнителя Пузырёва С.А. на решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 по делу N А46-30937/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества "Механический завод "Калачинский" (ИНН 5515000138, ОГРН 1025501595217) к Калачинскому РОСП УФССП России по Омской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП Пузырева С.А. по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу N А46-23893/2009 от 22.03.2010 о взыскании с ОАО "Механический завод "Калачинский" задолженности в сумме 295 011 руб. 04 коп.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, судебного пристава-исполнителя Пузырёва С.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - открытому акционерному обществу "Механический завод "Калачинский", Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе копии квитанций N N 04828, 04829 от 04.03.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающим направление заказными письмами с уведомлениями о вручении в адрес Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку указанные почтовые квитанции представлены в форме незаверенных надлежащим образом копий, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, отметка: "Вх. N 343 от 04.03.2013" на последнем листе апелляционной жалобы не является надлежащим доказательством вручения апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Механический завод "Калачинский", поскольку указанная отметка не содержит в себе подписи должности лица, получившего апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Пузырёва С.А. оставить без движения.

2. Предложить судебному приставу-исполнителю Пузырёву С.А. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов