Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 16АП-2047/08

г. Ессентуки

06 октября 2008 г.

Дело N А20-2220/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З. М., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Районная больница" г. Чегем на определение Арбитражного суда КБР от 14.08.2008 года по делу N А20-2220/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАОр НП "Чегем",

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального учреждения здравоохранения "Районная больница" г. Чегем на определение Арбитражного суда КБР от 14.08.2008 года по делу N А20-2220/2007.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определение арбитражного суда по делам о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Заявителем обжалуется определение об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов, которое обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Определение принято 14 августа 2008 года, а заявитель обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой 15 сентября 2008 года (согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда КБР на апелляционной жалобе), то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование. Сама жалоба датирована 15 сентября 2008 года. Почтового конверта, в котором жалоба была направлена в суд, не имеется, что позволяет апелляционному суду сделать вывод о поступлении жалобы непосредственно в канцелярию арбитражного суда первой инстанции.

Ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 211, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения "Районная больница" г. Чегем на определение Арбитражного суда КБР от 14.08.2008 года по делу N А20-2220/2007 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа.

Приложение в адрес заявителя жалобы: апелляционная жалоба с приложением на _______листах.

Судья

З. М. Сулейманов