|
25 февраля 2013 г.
|
Дело N А33-13612/2012
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ТЕКТОНИКА"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" декабря 2012 года по делу N А33-13612/2012, принятое судьей Фроловым Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирский регион" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным разрешения на строительство от 29.06.2012 N RU-24308000-01/2903.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2012 возбуждено производство по делу. К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: Администрация г.Красноярска, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ТЕКТОНИКА", общество с ограниченной ответственностью "Лекс".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2012 года разрешение на строительство N RU-24308000-01/2903 от 29.06.2012, выданное Администрацией города Красноярска, за подписью руководителя департамента градостроительства А.Г. Лапицкого, обществу с ограниченной ответственностью СКФ "Тектоника" на объект капитального строительства Торгово-офисный комплекс, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, 17, признано недействительным. С департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирский регион" взысканы судебные расходы в размере 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 63 от 16.08.2012.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ТЕКТОНИКА" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ТЕКТОНИКА" оставлена без движения, обществу предложено в срок до 22.02.2013 обеспечить представление в суд документа, подтверждающего направление или вручение Администрации г.Красноярска копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "ТЕКТОНИКА" по известному суду адресу, получено представителем общества по доверенности, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000072532788.
Обществом 11.02.2013 представлена в материалы дела квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может принять данную квитанцию как доказательство направления или вручения Администрации г. Красноярска копий апелляционной жалобы и документов, так как департамент градостроительства Администрации г. Красноярска и Администрация г. Красноярска являются самостоятельными юридическими лицами, участвующими в настоящем деле, в связи с чем, квитанция о направлении копии апелляционной жалобы департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска не может свидетельствовать о направлении копии апелляционной жалобы Администрации г. Красноярска.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной
