Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 04АП-1039/13

г. Чита

14 марта 2013 г.

Дело N А19-1212/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Волгапромстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2012 года по делу N А19-1212/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлавТранс" (ОГРН 1083811002660, адрес: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Байкальская, 273, А) к закрытое акционерному обществу "Волгапромстроймонтаж" (ОГРН 1086315012464,адрес: Самарская область, г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, 140, 92) о взыскании 656 235 руб. 74 коп.,

установил:

11 марта 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ЗАО "Волгапромстроймонтаж" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 78 л., 1 почтовый конверт, всего на 84 л.

Судья

Н.В. Клочкова