Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 11АП-1183/13

г. Самара

07 марта 2013 г.

Дело N А55-21237/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца - представитель Шалуха В.В., доверенность N 9 от 29.12.2012 г.; представитель Радаева Л.В., доверенность N 7 от 29.12.2012 г. (после перерыва);

от ответчика - представитель Федоров С.В., доверенность N 002 от 16.01.2013 г.;

от третьего лица ЗАО "Самарская сетевая компания" - представитель Викторов А.В., доверенность N 4 от 09.01.2013 г. (до перерыва);

от третьего лица ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" - представитель Войтовский В.И., доверенность N 2 от 01.01.2013 г. (до перерыва); представители Ивлева О.В., доверенность от 01.02.2013 N 6, и Васинкин В.А., доверенность от 01.02.2013 N 15 (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 26-28 февраля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-21237/2012 (судья Шабанова А.Н.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 102630095613), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственность страховая компания "Компания "ВолгоТрансЭнерго" (ИНН 6330032724, ОГРН 1076330000746), г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

- закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания",

- открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания",

о взыскании 6 490 519 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, (истец) обратился с иском к (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 8381э от 01.01.2011 г. за декабрь 2011 года, январь-апрель 2012 года в сумме 6 490 519 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 145 руб. 46 коп. (Т.2, л.д.50).

Определением суда Самарской области от 02.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-21237/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования частично.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель указывает, что при заключении договора стороны согласовали уровень расчетного напряжения СН-I, тогда как истец с 01.07.2011 г. в одностороннем порядке изменил уровень расчетного напряжения на СН- II и стал предъявлять к оплате счета по более дорогому тарифу

Полагает, что период взыскания должен быть с 01.12.2011 г. по 31.03.2012 г., поскольку с апреля 2012 г. расчеты должны производится по другому договору - от 01.04.2012 г.

По мнению ответчика, за ним перед истцом числится задолженность в размере 3 700 286 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представители истца и ЗАО "Самарская сетевая компания" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав представителей сторон и третьих лиц, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-24960/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N 8381э от 01.01.2011, по условиям которого, истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии ответчику, как покупателю, а покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 3.1.2. договора, потребитель обязан производить оплату электрической энергии в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк потребителя, и согласно п.4.3 договора, окончательный расчёт за фактически потребленный объем электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением N 4 и N 10 к указанному договору.

Также 01.04.2012 между сторонами был подписан аналогичный договор энергоснабжения N 8381э, который сторонами до настоящего времени не заключен в связи с наличием неурегулированных разногласий.

Во исполнение принятых на себя обязательств, декабре 2011 года, январе-апреле 2012 года истец подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается сведениями о расходе эл.энергии к договору, расчетными ведомостями, актами, представленными сетевой организацией и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со статьей 23 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Оплата услуг по передаче электрической энергии находится в зависимости от величины заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Как следует из подпункта "б" пункта 13 Правил N 861, эта величина относится к существенным условиям договора.

На основании ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации" регулирование тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов и иными нормативными актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий.

В соответствии с п. 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: 1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; 2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; 3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

В соответствии с п. 2 Правил от 27.12.2004 N 861 точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение к электрической сети), договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. В этом случае точкой присоединения, в соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа, является точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из определения точки поставки, согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, следует, что место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии, является местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии с указанными нормами законодательства Российской Федерации уровень расчетного напряжения в договорах энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в точке поставки, находящейся на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя, с учетом условий п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2.

Согласно п. 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН-Г) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН-Н) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В силу п. 44 Методических указаний значение напряжения 6 кВ, указанное в Приложении N 2 к договору энергоснабжения (Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов Потребителя), соответствует уровню расчетного напряжения СН-П.

В договоре оказания услуг с ЗАО "ССК" от 01.01.2007 N 0082У ОАО "Самараэнерго" и ЗАО "ССК" согласован уровень расчетного напряжения по точкам поставки, указанным в договоре энергоснабжения N 8381э, который соответствует СН-II.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что стороны в Приложении N 3 и в Приложениях N 1 и N 2, определили следующие существенные условия договора в отношении каждого потребителя, интересы которого представляет заказчик: "Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон", который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя.

В Приложении N 2 "Перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика, присоединенным к электрической сети исполнителя" указаны точки поставки потребителя - ООО "Компания "ВолгоТрансЭнерго". При этом как указывает третье лицо потребитель - ООО "Компания "ВолгоТрансЭнерго" акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон не согласовывает.

Из материалов дела также усматривается, что энергопринимающие устройства ответчика присоединены к объектам ЗАО "ССК" на уровне напряжения СН- II.

Указанное обстоятельство подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителей ОАО "Самараэнерго" по точкам поставки ООО "Компания "ВолгоТрансЭнерго" за период с декабрь 2011 по апрель 2012 года, где уровень расчетного напряжения указан как СН-II.

Ранее по точкам поставки принадлежащим ООО "Компания "ВолгоТрансЭнерго" был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон с прежним Потребителем - МУП "Нефтегорскжилсервис" с указанием в акте характеристик точек присоединения напряжением 6 кВ и расчетных приборов учета N 314414, N 404384, N 065385.

Нарядами N 111, N 112, N 113 от 18.05.2009 подтверждается замена вышедших из строя приборов учета N 314414, N 404384, N 065385 на новые приборы учета N 00851401700026, N 008514017000208, N 008514017000259 соответственно, по которым определяется объем потребленной электроэнергии потребителем - ООО "Компания "ВолгоТрансЭнерго", что и у прежнего потребителя - МУП "Нефтегорскжилсервис".

Установив, что факт поставки электроэнергии, ее объем подтверждены документально и ответчиком не оспариваются, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6 490 519 руб. 62 коп.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной задолженности исходя из действующей на дату предъявления иска ставки рефинансирования Центробанка России 8% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N ВАС-5451/09, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2012 по 30.05.2012 в сумме 158 145 руб. 46 коп.

Утверждения ответчика о том, что истец неверно применил в выставленных счетах-фактурах уровень расчетного напряжения СН II, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены, поскольку значение напряжения 6кВ, указанное в Приложении N 2 к договору соответствует уровню расчетного напряжения СН II.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период взыскания должен быть определен с 01.12.2011 г. по 31.03.2012 г., исключая апрель 2012 г., поскольку с апреля 2012 г. расчеты должны производится по другому договору - от 01.04.2012 г., отклоняются судебной коллегией, поскольку подписанный 01.04.2012 между сторонами аналогичный договор энергоснабжения N 8381э, сторонами до настоящего времени не заключен в связи с наличием неурегулированных разногласий.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года, принятое по делу N А55-21237/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова