г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2013 г. |
Дело N А56-34294/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЕКС"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 г. по делу N А56-34294/2012 (судья Апранич В.В.), принятое
по иску Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия N 505 Красносельского района Санкт-Петербурга
к ООО "ЛЕКС"
о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по контракту
установил:
ООО "ЛЕКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 г.
Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 19.02.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения, подателю жалобы предложено в срок до 15.03.2013 г. исправить допущенные нарушения. Указанное определение опубликовано но официальном сайте суда 20.02.2013 г.
Как следует из почтового уведомления N 19084446712732, почтовое отправление, которым в адрес Общества было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено Обществом 27.02.2013 г.
Поскольку ООО "ЛЕКС" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3761/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах; конверт.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-34294/2012
Истец: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия N505 Красносельского района Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "ЛЕКС"