Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 07АП-258/12

г. Томск

12 января 2012 г.

Дело N А45-4594/2010

Судья В. В. Кресс

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Алекс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2011 г. по делу N А45-4594/2010

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Алекс"

к ООО "Алекс", ООО СФ "Струг"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки в рамках дела о банкротстве ООО СФ "Струг"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алекс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2011 г. по делу N А45-4594/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции принято (изготовлено в полном объеме) 21.11.2011 г., следовательно, течение 10-дневного срока для подачи апелляционной жалобы с учетом положений ст. 114 АПК РФ закончилось 05.12.2011 г. Апелляционная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 14.12.2011 г. (согласно штампу канцелярии суда), то есть после истечения срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные ст. ст. 7-8 АПК РФ.

Поскольку подателем жалобы представлена копия квитанции об оплате государственной пошлины, вопрос о ее возвращении может быть разрешен при предоставлении оригинала данной квитанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю (ООО "Алекс").

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.В. Кресс