Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 11АП-3385/13

г. Самара

13 марта 2013 г.

Дело N А65-30427/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прокурора Высокогорского района Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-30427/2012 (судья Латыпов И.И.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Прокурора Высокогорского района Республики Татарстан, Республика Татарстан, пос. ж/д ст. Высокая Гора,

к индивидуальному предпринимателю Гараеву Фаилю Рузалевичу (ИНН 160904450702, ОГРН 304167008500011), Республика Татарстан, г. Арск,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гараева Фаиля Рузалевича к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 заявление Прокурора Высокогорского района Республики Татарстан принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2013 производство по делу N А65-30427/2012 прекращено.

Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан 28.02.2013 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-30427/2012.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела N А65-30427/2012, в полном объеме определение суда изготовлено 05.02.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штампу органа почтовой связи на почтовом конверте, направлена Прокурором Высокогорского района Республики Татарстан в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.02.2013.

Десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы мотивированного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Прокурора Высокогорского района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-30427/2012 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба Прокурора Высокогорского района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2013 года о прекращении производства по делу N А65-30427/2012 и приложенные к ней документы всего на 33 л., 2 конверта.

Судья

Е.Г. Попова