Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 15АП-3466/13

город Ростов-на-Дону

13 марта 2013 г.

дело N А53-4451/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2013 принятое в составе судьи Абдулиной С.В. в части отказа в назначении почерковедческой экспертизы по делу N А53-4451/2012 о взыскании 5 090 624 руб. 12 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Ладья"

к ответчику: Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29 января 2013 г. ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по делу N А53-4451/2012.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 29 января 2013 г. в части отказа в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Порядок назначения и проведения экспертизы определен статьями 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.В. Пономарева