Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 11АП-3523/13

г. Самара

14 марта 2013 г.

Дело N А72-11091/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области 25 декабря 2012 года по делу N А72-11091/2012 (судья Рогожин С.П.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Универсал", ОГРН 1057302015704, Ульяновская область, г. Димитровград,

к Государственной жилищной инспекции Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании недействительным и отмене постановления от 19 сентября 2012 года N 728/11 о наложении административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. по ст.7.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области 25 декабря 2012 года по делу N А72-11091/2012, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без указания причин пропуска срока.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Ульяновской области 25 декабря 2012 года по делу N А72-11091/2012 являлось 17 января 2013 года.

Между тем, апелляционная жалоба Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 28 февраля 2013 года, что подтверждается информацией из системы "Мой Арбитр".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено, указано об отсутствии возможности в установленный срок подготовить апелляционную жалобу.

Рассмотрев поступившее ходатайство в отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области 25 декабря 2012 года по делу N А72-11091/2012 и приложенные к ней документы - всего на 19 листах.

Судья

И.С. Драгоценнова