Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 08АП-976/13

город Омск

22 марта 2013 г.

Дело N А70-10896/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-976/2013) государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально - хозяйственного строительства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 декабря 2012 года по делу N А70-10896/2012 (судья Н.Я. Максимова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж" (ОГРН 1027200835122, ИНН 7202099394) к государственному казенному учреждению Тюменской области "Дирекция коммунально - хозяйственного строительства" (ОГРН 1087232006080, ИНН 7203212123) о взыскании 422 691 руб. 93 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 04 февраля 2013 года по делу N А70-10896/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года по делу N А70-10896/2012 апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально - хозяйственного строительства" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 01 марта 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 04 февраля 2013 года по делу N А70-10896/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определением от 12.03.2013 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.03.2013, в связи с принятием к производству кассационной жалобы ответчика на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.02.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 определение Восьмого арбитражного суда от 04.02.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определение от 12 марта 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А70-10896/2012 также размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Тюменской области "Дирекция коммунально - хозяйственного строительства" N 79 от 14.01.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах.

Судья

А.Н. Глухих