Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-4906/13

город Москва

18 марта 2013 г.

N А40-127094/12-140-832

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 5 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-127094/12-140-832, принятое судьей О.Ю. Паршуковой по иску (заявлению) ЗАО "Галс-Технопарк" (ОГРН 1047796711214; 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 35, стр. 4) к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1) о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Злотников А.В. по дов. N 608д/2012 от 27.08.2012, Ноздрюхина С.В. по дов. N 655 от 1109.2012

от заинтересованного лица - Романова Ю.В. по дов.N 27.02.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смарт Практис Эксперт" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (Инспекция, ответчик) о признании недействительными решения от 13 апреля 2012 г. N 25938 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в вычете по НДС в сумме 13 141 861 руб., решения от 13.04.2012 г. N 19/1071-15 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Общество представило письменные пояснения, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве вынесены: решение N 19/1071-15 от 13 апреля 2012 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решение N 25938 от 13 апреля 2012 года об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно этим решениям ЗАО "Галс-Технопарк" отказано в возмещении НДС из бюджета за 4 квартал 2009 г. в сумме 13 011 198 руб.

Вышеуказанные решения получены Обществом 31 мая 2012 года.

Не согласившись с решениями налогового органа Общество, руководствуясь ст. 101.2, 138 и 139 НК РФ подготовило и 15.06.2012 г. направило апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве.

Управление ФНС России по г. Москве, рассмотрев апелляционную жалобу Общества, вынесло решение N 21-19/65778 от 23.07.2012 г., в котором решения Инспекции изменило путем отмены в части отказа в принятии налоговых вычетов по НДС в размере 27 172 руб. В остальной части Решения Инспекции оставлены без изменения. Ответ на апелляционную жалобу был направлен 26.07.2012 г., получен Обществом 31 июля 2012 г.

Общество оспаривает решение N 19/1071-15 и N 25938 от 13 апреля 2012 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 12 984 026 руб.

Предметом оспаривания права ЗАО "Галс-Технопарк" на возмещение НДС из бюджета является НДС по приобретенным Обществом нежилым помещениям по договору купли-продажи от 16.09.2009 г. б/н с ООО "Линадия".

По мнению налогового органа, применение налоговых вычетов в сумме 13 141 861 руб. является необоснованным, т.к. сделка по купле-продаже векселя, его обмен на вексель продавца помещения и дальнейшее приобретение за его счет помещений является притворной, векселя не погашены, НДС в цепочке организаций не начислен и не уплачен.

При этом схема взаиморасчетов по приобретению помещений, отраженная в решении, является некорректной и не соответствует действительности.

Заявитель пояснил, что расчеты за приобретенные помещения осуществлялись следующим образом. Задолженность по оплате приобретенных Обществом помещений была погашена путем зачета взаимных требований по соглашению о зачете встречных требований N 1/2009 от 27.11.2009 г., согласно которому зачтена задолженность Общества по договору купли-продажи от 16.09.2009 г. б/н с ООО "Линадия" в сумме 86 152 200 руб. в счет задолженности ООО "Линадия" перед Обществом по векселю N В0107/8 на сумму 88 956038,36 руб., который был предъявлен к частичному погашению по заявлению от 27.11.2009 г.

В связи с частичным погашением векселя между Обществом и ООО "Линадия" 27.11.2009 г. был заключен договор мены векселей о замене первоначального обязательства, удостоверенного первоначальным векселем N В0107/08 на сумму 88 956 038, 36 руб. с учетом частичного погашения вексельной суммы до 2 803 838, 36 руб. другим обязательством, удостоверенным простым векселем N В2711/09 на сумму 2 803 838 36 руб. Указанная задолженность ООО "Линадия" перед Обществом на текущий момент не погашена.

Упомянутый выше вексель N 80107/8 на сумму 88 956 038, 36 руб. (эмитент - ООО "Линадия") был ранее получен от ООО "Линадия" по договору мены ценных бумаг N 80107/08 от 01.07.2008 г. в обмен на вексель N В0107/7 (эмитент - ООО "Линадия"), приобретенный Обществом у ЗАО "Ремстройтрест" по договору купли-продажи векселя от 29.12.2007 г.

Задолженность Общества за приобретенный вексель перед ЗАО "Ремстройтрест" была уступлена последним в пользу ОАО "Галс-Девелопмент" (прежнее название - ОАО "Система-Галс") по соглашению о зачете взаимных требований N 311207/СГ-РСТ-ГТ от 31.12.2007 г.

Долг Общества перед ОАО "Галс-Девелопмент" был погашен путем перечисления денежных средств с расчетного счета 9 августа 2010 г., источником которых являлись средства, полученные от учредителей при увеличении уставного капитала Общества.

Утверждение о том, что НДС "в цепочке организаций не начислен и не уплачен" также не соответствует действительности, поскольку, как следует из данных, приведенных в акте, ООО "Линадия" отразило в налоговой декларации за 4 квартал 2009 года выручку от реализации в размере 73 017 783 руб., кроме того НДС 13 143 201 руб.

Таким образом, приведенные налоговым органом факты и сделанные на их основе выводы, несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ссылаясь на Определения Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 169-0 и от 4 ноября 2004 г. N 234-0, и исходя из Постановления ВАС РФ от 12.10.2006 г. N53 налоговый орган приходит к заключению о том, что для признания сумм НДС фактически уплаченными поставщику в целях принятия их к вычету требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика, произведенными за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Однако согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 г. N 324-0 не соответствует действительности мнение о том, что налогоплательщик не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности заемными денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).

Использование Обществом в расчетах векселей не препятствует применению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, согласно которому обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от источника привлечения средств (использование заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала. Аналогичное мнение высказано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2010 г. N 12670/09.

Доказательством того, что приобретение Обществом нежилых помещений не было направлено исключительно на возмещение НДС, служит тот факт, что с момента приобретения данные помещения использовались для сдачи в аренду, т.е. в облагаемой НДС деятельности, что подтверждается данными бухгалтерского учета, и не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, Общество понесло реальные затраты по возмездной сделке с намерением получить положительный экономический эффект от использования имущества и было вправе претендовать на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

При этом упомянутые затраты носят единовременный характер, доходы же являются постоянными, рассчитанными на длительный срок.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, после принятия налогоплательщиком на учет названных товаров.

Общество представило доказательства использования приобретенного объекта в деятельности по сдаче его помещений в аренду, имеется счет-фактура, объект принят к бухгалтерскому и налоговому учету. Стоимость объекта погашена путем зачета взаимных требований, причем задолженность по приобретению векселя фактически оплачена платежным поручением N 195 от 09.08.2010 г. Таким образом, условия для применения налоговых вычетов, определенные статьями 171 и 172 НК РФ, Обществом соблюдены.

Суд считает, что приведенные налоговым органом доводы о наличии вексельных схем и иных установленных обстоятельств, обладающих признаками, внешне схожими с перечисленными в Постановлении Пленума N 53, не свидетельствуют о групповых согласованных действиях различных хозяйствующих субъектов, направленных исключительно на возмещение Обществом налога на добавленную стоимость из бюджета в отсутствие намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, и не имеют правового значения для принятия решения о возможности вычета НДС.

При таких обстоятельствах, суд считает принятые Инспекцией решение в оспариваемой части неправомерными и подлежащими отмене.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 23.01.2013 по делу N А40-127094/12-140-832 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова