Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-4617/13

г. Москва

18 марта 2013 г.

Дело N А40-49328/12-124-28Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу MOONIXGMBH на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИнвестПроект" (ОГРН 1087746704682, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11, оф. 50) требования

ООО "СтройСити" (ОГРН 1067746591648, 127051, г. Москва, Б. Каретный пер, д. 22, стр. 1) в размере 5 400 000 руб. долга по делу N А40-49328/12-124-28Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестПроект",

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 требования ООО "СтройСити" в размере 5 400 000 руб. долга включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИнвестПроект".

Кредитор MOONIXGMBH не согласился с принятым судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "СтройСити" в удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Временный управляющий ООО "ИнвестПроект" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В апелляционной жалобе MOONIXGMBH приводит довод о том, что не был уведомлен о судебном заседании по включению требования ООО "СтройСити" в размере 5 400 000 руб., в связи с этим не имел возможности предъявить возражения относительно заявленного требования.

Однако данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, в материалах дела имеются сведения о направлении судом уведомления в адрес данного кредитора (л.д. 18), распечатка с сайта "ФГУП "Почта России", согласно которому кредитору письмо заказное судебное вручено (л.д. 21).

Также информация о судебном заседании, назначенном на 19.12.2012, опубликована на сайте ВАС РФ 31.10.2012, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, кредитор MOONIXGMBH надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве.

Довод MOONIXGMBH о том, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, в том числе, размер и обоснованность заявленного требования, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду необоснованности.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер и обоснованности заявленного ООО "СтройСити" требования, а именно: договор оказания строительных работ от 25.07.2008 N 1П (л.д. 8), соглашение от 23.12.2008 о расторжении данного договора с указанием на выполненные кредитором работы на сумму в 5 400 000 руб. и остатка задолженности в сумме 5 400 000 руб. (л.д. 10)

Таким образом, кредитор ООО "СтройСити" надлежащим образом подтвердил свое требование. Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Приведенные им в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда как необоснованные.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-49328/12-124-28Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу MOONIXGMBH - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова