Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 10АП-1026/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А41-39519/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Агаповым Т.С.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "СВК Инжиниринг" (ИНН: 5024085309, ОГРН: 1075024000370): Павловой Т.О., представителя (доверенность от 14.03.2013 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН: 5015005882, ОГРН: 1045002900656): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 09.02.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрейд" (ИНН: 5015006597, ОГРН: 1055012501257): представитель не явился, извещен (возврат конверта от 28.02.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2012 года по делу N А41-39519/12, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "СВК Инжиниринг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о взыскании вексельного долга в размере 3 269 339 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВК Инжиниринг" (далее - ООО "СВК Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ООО "Капиталстрой") о взыскании долга в размере 3 269 339 руб. 18 коп., образовавшегося в связи с неоплатой простых векселей серия КС N 0070010, серия КС N 0070015, серия КС N 0070021, серия КС N 0070026, серия КС N 0070034, серия КС 0070044, серия КС N 0070068, выданных 01 марта 2010 года, права требования оплаты по которым перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01 марта 2010 года (л.д. 4-5).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, указано Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрейд" (далее - ООО "СтройТрейд").

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 60-61). При вынесении решения суд первой инстанции посчитал, что форма векселей соответствует требованиям закона; подтверждены факты наличия у истца прав векселедержателя и неоплаты векселей со стороны векселедателя в срок по предъявлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капиталстрой" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 70-72). Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом при вынесении решения не исследованы обстоятельства передачи третьим лицом векселей истцу, не доказано предъявление оригиналов векселей ответчику.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему спору является требование ООО "СВК Инжиниринг" о взыскании с ООО "Капиталстрой" (векселедателя) задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой простых векселей серия КС N 0070010, серия КС N 0070015, серия КС N 0070021, серия КС N 0070026, серия КС N 0070034, серия КС 0070044, серия КС N 0070068, выданных 01 марта 2010 года.

В рассматриваемом случае правоотношения, возникшие между сторонами, возникли из векселя и регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами - вексельным законодательством: Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341 (далее- Положение о переводном и простом векселе), и Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года ООО "СтройТрейд" (кредитором) и ООО "Капиталстрой" (должником) подписано соглашение N КС-нов/319 о новации долгового обязательства по договору в вексельное обязательство (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 данного соглашения, стороны договорились о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора на выполнение функций заказчика-застройщика N 1-ИК от 29 октября 2006 года (долг в размере 3 269 339 руб. 18 коп. за выполненные работы и оказанные услуги по договору), на другое обязательство (новация).

В силу пункта 3 договора новое обязательство должника представляет собой вексельное обязательство, выраженное в обязанности должника оплатить кредитору, выданные ООО "Капиталстрой" простые векселя со следующими реквизитами:

- серия КС N 0070010, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 141 690 руб. 26 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 01 мая 2011 года;

- серия КС N 0070015, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 2 026 935 руб. 00 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 01 мая 2011 года;

- серия КС N 0070021, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 141 690 руб. 26 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 20 мая 2011 года;

- серия КС N 0070026, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 108 882 руб. 10 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 20 мая 2011 года;

- серия КС N 0070034, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 141 690 руб. 26 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 10 июня 2011 года;

- серия КС 0070044, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 141 690 руб. 26 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 30 июня 2011 года;

- серия КС N 0070068, эмитент ООО "Капиталстрой", номинал 566 761 руб. 04 коп., дата и место составления - 01 марта 2010 года, Московская область, г. Звенигород, срок платежа - по предъявлению, но не ранее 01 октября 2011 года.

По указанным векселя (л.д. 37-43) ООО "Капиталстрой" обязалось уплатить непосредственно векселедержателю ООО "СтройТрейд" (не по его приказу), денежную сумму, указанную в векселях.

По акту приема-передачи от 01 марта 2010 года, подписанному уполномоченными представителями сторон, ООО "Капиталстрой" передало ООО "СтройТрейд" указанные векселя на общую сумму 3 269 339 руб. 18 коп. (л.д. 11).

Следовательно, ООО "СтройТрейд" являлось векселедержателем выданных ООО "Капиталстрой" простых векселей.

На основании договора уступки права требования, заключенного 01 марта 2010 года между ООО "СтройТрейд" (цедентом) и ООО "СВК Инжиниринг" (цессионарием), цедент обязался уступить, а цессионарий принять право требования к векселедателю ООО "Капиталстрой" по простым векселям серия КС N 0070010, серия КС N 0070015, серия КС N 0070021, серия КС N 0070026, серия КС N 0070034, серия КС 0070044, серия КС N 0070068, выданных 01 марта 2010 года, на общую сумму 3 269 339 руб. 18 коп. (л.д. 54-55). Между цедентом и цессионарием 01 марта 2010 года подписан акт приема-передачи указанных векселей (л.д. 13).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 8 соглашения N КС-нов/319 о новации долгового обязательства по договору в вексельное обязательство от 01 марта 2010 года, получено согласие ООО "Капиталстрой" о переходе к ООО "СВК Инжиниринг" прав кредитора по векселям (л.д. 12).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 года).

Таким образом, вексельное законодательство презюмирует наличие оснований для выдачи векселя и добросовестность векселедержателя до тех пор, пока обратное не будет доказано вексельным должником. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих возражений, а поэтому по правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится представление доказательств, заявления ходатайств, в том числе о фальсификации доказательства, назначении судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности наличия у ООО "СВК Инжиниринг" прав законного векселедержателя простых векселей ООО "Капиталстрой". В связи с этим довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца законных прав векселедержателя ответчика отклоняется.

Срок платежа по векселям серия КС N 0070010, серия КС N 0070015, серия КС N 0070021, серия КС N 0070026, серия КС N 0070034, серия КС 0070044, серия КС N 0070068, выданных 01 марта 2010 года, наступил с 01 мая по 01 октября 2011 года соответственно.

30 декабря 2011 года истец обратился к ответчику с требованием произвести погашение по простым векселям серия КС N 0070010, серия КС N 0070015, серия КС N 0070021, серия КС N 0070026, серия КС N 0070034, серия КС 0070044, серия КС

N 0070068, выданных 01 марта 2010 года. Данное требование получено в тот же день генеральным директором ООО "Капиталстрой" Жуковым С.Г. Сторонами подписан Акт приема-передачи векселей от 17 января 2012 года, что свидетельствует о предъявлении оригиналов указанных векселей к оплате (л.д. 15).

В связи с тем, что ответчик не оплатил денежную сумму по векселям, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга в размере 3 269 339 руб. 18 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно установил, что истец является законным векселедержателем спорных векселей, истец предъявил ответчику к оплате векселя после даты, указанной в них, но пределах срока, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, а ответчик в силу статей 43, 47 Положения - обязанным перед векселедержателем, в связи с чем на основании статьи 48 Положения векселедержатель вправе требовать взыскания с него вексельной суммы.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал ни одного из вышеуказанных обстоятельств, освобождающих его от платежа.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 14/33 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности, посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса). Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.

Доказательств этого ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств предъявления к платежу подлинников простых векселей, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из абзацев 2, 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Ответчик при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций возражений по факту предъявления векселей серия КС N 0070010, серия КС N 0070015, серия КС N 0070021, серия КС N 0070026, серия КС N 0070034, серия КС 0070044, серия КС N 0070068к платежу не заявлял и, следовательно, не доказывал обстоятельства - основания этих возражений.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности истцом факта надлежащего предъявления должнику подлинников векселей к платежу следует признать соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основанным на правильном применении вышеназванных норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты векселей, а также неподтвержденность погашения требований, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2012 года по делу N А41-39519/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов