Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 09АП-8696/13

г. Москва

15 марта 2013 г.

Дело N А40-152000/12-119-1460

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Сеногнова С.И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.02.2013 N А40-152000/12-119-1460

по заявлению Сеногнова С.И.

к МИ ФНС России N 46 по Москве

третьи лица - ООО "Компания Техностайл", Ведрова Л.Н., Макаров К.И.

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Сеногновым С.И., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сеногнова С.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Р. Хвощенко