г. Москва |
|
18 марта 2013 г. |
Дело N А40-42391/10-74-182Б |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
Конкурсного кредитора ООО "Лекс Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-42391/10-74-182 "Б" по заявлению конкурсного кредитора ООО "Лекс Групп" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)ЗАО "Русская компания страховой опеки" по делу по заявлению ООО "ФинСтройЛизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Армада"
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Конкурсным кредитором ООО "Лекс Групп", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Конкурсного кредитора ООО "Лекс Групп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-42391/2010
Должник: ЗАО "Русская компания страховой опеки"
Кредитор: "Российский Союз Автостраховщиков", Будайханов Михаил Вазирханович, ЕВДОКИМОВ О. В., ЕОО РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ, ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО", ЗАО "Холдинг СГ"РАСО", ЗАО Атлант, Лобусов В В, МИ ФНС N 50 по г. Москве, МИФНС N 50 по г. Москве, ОАО "ВымпелКом", ОАО "Лечебный центр", ОАО ВОРОНЕЖСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ, ООО "Лекс-Групп", ООО Лекс Груп, РСА, ШАРОВА Н. И.
Третье лицо: В/у Юрицыну П. П.(члену НП "МСК СРО ПАУ "Содружество", В/у Юрицын П. П., Евдокимов О. В., ЗАО "Атлант", Российский Союз Автостраховщиков
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30137/15
26.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6257/14
21.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11542/14
18.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8871/13
05.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42391/10
06.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42391/10
23.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32277/11
23.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32274/11
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32280/11
19.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42391/10