Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 20АП-1472/13

Тула

25 марта 2013 г.

Дело N А54-6996/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 по делу N А54-6996/2009, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны (390026, г. Рязань, ИНН623001308064, ОГРНИП 304623015200530) об отмене обеспечительных мер, установил следующее.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шувырденковой Оксаны Анатольевны обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2013 данное заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество также просило приостановить исполнение обжалуемого судебного акта на срок до рассмотрения судом апелляционной инстанции данной жалобы.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем по электронной почте непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление открытым акционерном обществом "Акционерный Банк "РОССИЯ" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 71 листе, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева