Тула |
|
20 марта 2013 г. |
Дело N А23-2071/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мигуненко Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2011 по делу N А23-2071/2011, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Мигуненко Ирины Александровны, (г. Балабаново Калужской области, ОГРНИП 305402523800032, ИНН 400300079154) к судебному приставу-исполнителю Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Чертковой А.В., третье лицо, не заявляющиее самостоятельных требований на предмет спора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 2557/11/26/40 от 05.05.2011, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мигуненко Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2011 по делу N А23-2071/2011.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мигуненко Ирины Александровны принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2013 на 09 часов 10 минут.
В целях участия в судебном заседании 19.03.2013 года от Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по факсу поступило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Калужской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания, путем использования систем видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Калужской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Калужской области в целях участия Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебном заседании, назначенном на 10.04.2013 на 09 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.
Арбитражному суду Калужской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2071/2011
Истец: ИП Мигуненко И. А.
Ответчик: СПИ Боровского районного отдела судебных приставовУФССП по Калужской области Черткова А. В.
Третье лицо: ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы, ИП Мигуненко И. А., ОАО "Сбербанк", АКСБ (ОАО) РФ (в лице Боровского отделения N2671) Сбербанка России
Хронология рассмотрения дела:
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2747/12
11.03.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1285/13
20.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/11
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1285/13
15.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2747/12
29.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4866/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4866/12
29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2747/12
19.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5496/11