Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 08АП-1789/13

город Омск

22 марта 2013 г.

Дело N А46-26484/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1789/2013) общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС плюс" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 января 2013 года по делу N А46-26484/2012 (судья Ж.Г. Шамгонова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник 5" (ИНН 5501208979, ОГРН 1085543024742) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС плюс" (ИНН 5503051258, ОГРН 1025500751748) о взыскании 108 510 руб. 47 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.02.2013 по делу N А46-26484/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.03.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины;

-доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник 5".

Определение от 25.02.2013 по делу N А46-26484/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 25.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС плюс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644052, г. Омск, ул. 27-я Северная, д. 121-Б получена подателем жалобы 01.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409974860296.

Кроме того, копия определения от 25.02.3013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в материалах дела: 644024, г. Омск, ул. Красный путь, д. 79-А. Однако, 11.03.2013 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС плюс" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 января 2013 года по делу N А46-26484/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева