Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 08АП-738/13

город Омск

19 марта 2013 г.

Дело N А75-8792/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-738/2013) открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк, поступившей в электронном виде, на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 ноября 2012 года по делу N А75-8792/2012 (судья Е.А. Никонова), принятое по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление", муниципальному казенному учреждению "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" о переводе права на получение денежных средств, взыскании денежных средств,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление", муниципальному казенному учреждению "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" о переводе права на получение от муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" денежных средств в размере 29 691 840 руб. 00 коп., причитающихся обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" по муниципальному контракту на выполнение работ от 23.05.2012 N 22-ГХ, обязании муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" производить уплату денежных средств, причитающихся обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" по муниципальному контракту на выполнение работ от 23.05.2012 N 22-ГХ в пользу Банка.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 ноября 2012 года по делу N А75-8792/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.03.2013.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса", общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен уполномоченным лицом ( заявление подписано представителем открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк Никоновым С.А., действующим на основании доверенности от 14.02.2011 сроком до 11.02.2014 N 72-06/11-54), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2012 по делу N А75-8792/2012 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного, открытому акционерному обществу Ханты-Мансийский банк из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 10000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы платежными поручениями N 500 от 26.10.2012, N 500 от 26.12.2012.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 ноября 2012 года по делу N А75-8792/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Ханты-Мансийский банк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы платежными поручениями N 500 от 26.10.2012, N 500 от 26.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева